Ми дивимося на ситуацію на Близькому Сході з нейтральної точки зору без жодної політичної упередженості. Через політичну делікатність ми можемо надати лише короткий аналіз:
1. Дії Ізраїлю спрямовані на те, щоб продемонструвати, що вони не підпорядковуються Сполученим Штатам, а радше союзники зі спільними інтересами. Наразі Ізраїль потребує військової допомоги та безпеки, і хоча не має вирішального значення, чи варто завдавати удару по Газі, Ізраїль дає світові чітке послання: вони помстяться, якщо їх спровокують, що є стратегічним кроком.
2. ХАМАС, Іран та їхні помічники прагнуть встановити Палестину шляхом залякування та стати стратегічним оплотом. Однак досягнення цього за допомогою тероризму є нереальним і може розглядатися як змова, а не практичний підхід на Близькому Сході.
3. Інші країни Близького Сходу висловлюють розчарування конфліктом, але переслідують власні інтереси, використовуючи дипломатію, допомогу та заходи, як-от скорочення експорту нафти, щоб зменшити інфляцію та придушити інтенсивність конфлікту, що також служить їхнім стратегічним інтересам.
4. Сполучені Штати прагнуть контролювати Близький Схід і стримувати Іран і Росію, неминуче вимагаючи поступок Ізраїлю. Завдяки внутрішній підтримці Ізраїлю нинішній конфлікт низької інтенсивності задовольняє США.
5. Повертаючись до основного питання про те, чи завдавати удару по Газі: окрім ізраїльського кабінету, ніхто не буде задоволений такими діями. Однак важливо розуміти тверду позицію Кабміну під час війни, і ні ХАМАС, ні Іран не відступлять. Удар по Газі порушить статус-кво, ймовірно, підніме ціни на нафту до 100 доларів і спричинить корекцію глобальних ризикованих активів на 30%, що призведе до значних економічних наслідків як для переможців, так і для програшів.
