Solana випереджає Tron і BSC у цьому важливому показнику: подробиці.

Tron і Binance Smart Chain (BSC) активні, з великою кількістю активних адрес, що передають стейблкоїни. Однак більш уважний погляд на перераховані обсяги в доларах показує іншу історію, де Solana та Ethereum виявляються лідерами.

Це свідчить про те, що хоча на Solana може бути менше окремих транзакцій порівняно з Tron або BSC, транзакції, які відбуваються, мають набагато вищу вартість. Це можна інтерпретувати як ознаку того, що мережі Solana наразі віддають перевагу більші інвестори або «кити», які переміщують значні обсяги стейблкойнів.

Контраст стає різкішим, якщо розглянути характер транзакцій на Tron і BSC. Здається, ці мережі більше обслуговують роздрібних торговців та інвесторів. Нижчі комісії за транзакції роблять ці мережі привабливими для тих, хто хоче виконувати невеликі щоденні перекази. Tron, наприклад, має середню комісію за транзакцію токенів близько 2 доларів, що робить його економним вибором для регулярного використання.

Привабливість Solana для китів надає їй унікальну позицію на ринку, особливо з точки зору ліквідності та потенціалу, який вона має порівняно з іншими мережами. Тим часом популярність Tron і BSC серед учасників роздрібної торгівлі може вплинути на розробку орієнтованих на користувача додатків і сервісів, які отримують вигоду від високої пропускної здатності транзакцій.

Зрештою, вибір мережі може зводитися до конкретних потреб і стратегій користувачів стейблкойнів. Перевага Solana в обсязі доларів вказує на сильну, хоча й більш концентровану економічну активність, тоді як активні адреси Tron і BSC відображають екосистему з більшою кількістю роздрібних інвесторів і трейдерів.