Оригінальний автор: wyzresearch
Джерело: wyzresearch
Легітимність DePIN відрізняється від інших криптовалют.
У світі шифрування кожен публічний ланцюжок буде прагнути до легітимності. Православ’я є початковою рушійною силою розвитку або джерелом «віри», яка може зробити все зрозумілим і мати підстави. Роль «легітимності» може бути повністю продемонстрована в кожному процесі, від концепції до практики та застосування.
Якщо ми використовуємо цей метод, щоб знайти легітимність DePIN, здається, що ми не можемо знайти його у визначенні Мессарі. Основна причина полягає в тому, що атрибути «фізичних обчислювальних засобів» у визначенні занадто широкі полягає в тому, що ми все ще можемо знайти його у визначенні Мессарі DePIN. Знаходження спільної логіки в різних типах проектів служить легітимністю DePIN.
У цій статті ми спробуємо дослідити логічну легітимність DePIN і вивести структурний розвиток DePIN. Ми віримо, що за допомогою «легітимності» DePIN дасть певний поштовх Crypto, який спочатку не належить до цієї сфери.
DePIN зараз
Сьогоднішній трек DePIN поєднує в собі багато старих треків. Після того, як Мессарі запропонував концепцію, хоча вона загалом була визначена атрибутами фізичних обчислювальних засобів, на ринку є занадто багато проектів, які підпадають під цю категорію.
Перше, що можна порахувати, — це старі проекти зберігання даних, такі як Filecoin, Storj і Arweave. Більшість із них можна безпосередньо трансформувати в обчислювальну мережу Таким чином, ви можете побачити такі речі, як The emergence of 4everland і Sia. У той же час існує також низка старих проектів з обчислювальними мережами в якості головних цілей, таких як iExec, Phala, Akash тощо, і є ще більше проектів, які дуже чутливі до концептуальної трансформації, таких як THETA, які безпосередньо класифікуються в цьому треку на основі концепції ігрових хмарних сервісів.
Друга статистика – це проекти Інтернету речей. Завдяки своїй великій кількості та надзвичайно близьким атрибутам вони майже стали основним напрямком DePIN, наприклад старі проекти, такі як IOTA, Helium, IoTeX і Livepeer, а також нові проекти, такі як. як Helium Mobile і Helium IOT.
Останні статистичні дані, які можна порахувати, це нові проекти ШІ та нові проекти з очевидними характеристиками DePIN.
Штучний інтелект є однією з гарячих тем у цьому циклі, і оскільки він вимагає великої обчислювальної потужності, він все ще вимагає підтримки спеціального обчислювального обладнання для побудови мережевого рівня, тому він включений у DePIN.
Незалежно від того, чи йдеться про сховище, обчислення, Інтернет речей чи штучний інтелект, майже всі вони інтегровані в трек DePIN на основі атрибутів. Тож які проекти мають очевидні характеристики DePIN?
Ці проекти виникли у відповідь на ринковий попит, вони майже повністю належать до напряму DePIN. Більш яскравими прикладами є W3bstream, запущений IoTeX, Wicrypt і WiFi Map, інкубовані в екосистемі або в додатках. .Hivemapper, IoTeX Pebble тощо.
Серед цих пов’язаних проектів W3bstream і DePHY належать до «середнього» рівня, а Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper і IoTeX Pebble — до прикладного рівня кількість достатня, а дані пристрою. Що стосується вибору висхідної лінії зв’язку, окрім побудови самостійно створеної мережі, найкращим вибором є пряме з’єднання. Це вимагає, щоб галузь задовольнила цей ринковий попит і надала більшій кількості користувачів зі сторони B найшвидший спосіб увійти в DePIN. Це також призводить до появи ролей проміжного програмного забезпечення на основі промислового середнього рівня для надання рішень, інструментів тощо.
Ці нові проекти виникли повністю у відповідь на потреби галузі, і їх атрибути повністю належать проектам DePIN.
Після запиту інформації про кожен проект ми можемо побачити, що серед рішень, наданих W3bstream і DePHY, W3bstream зосереджується на вирішенні частини пристрою та з’єднання з блокчейном, тоді як DePHY вирішує не лише частину з’єднання з блокчейном, але й також пропонує апаратне рішення. Згідно з аналізом, головна причина полягає в тому, що IoTeX запустив стандартизовані апаратні продукти та API-інструменти для доступу до різних даних про апаратні продукти, такі як виробництво обладнання та комбіновані рішення, які можна отримати, інвестуючи в DePHY. Досягніть екологічного доповнення.
Більшість прикладів прикладних проектів, таких як Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper і IoTeX Pebble, є копіями зрілих випадків. Наприклад, IoTeX Pebble — це апаратний пристрій, розроблений IoTeX для захисту даних терміналу Багато термінальних пристроїв для збору даних, Wicrypt і Wifi Map відповідно базуються на успішному досвіді бездротових мереж.
Таким чином, у порівнянні з прямим приписуванням відповідних проектів Мессарі, у всій галузі з’явилися проекти, які повністю базуються на потребах індустрії DePIN, і структура галузі також змінилася з «ланцюжка + мережа IoT» на «. ланцюг + «Проміжне програмне забезпечення + додаток», це зміна попиту в галузі, а також означає, що DePIN досяг критичної стадії розвитку.
Крім того, проекти, які ми бачили на початку, були майже всі спрямовані на Crypto. Такі проекти, як Filecoin і Storij, завершували лише інфраструктурну частину рівня зв’язку та рівня ресурсів і не виконували великої кількості розробок та адаптації для них. Загальна мета мережі полягає в тому, щоб побудувати мережу криптовалют і використовувати економіку токенів як основу її роботи.
Зараз існує достатньо таких мереж, включаючи мережі зберігання даних, розподілені мережі хмарних обчислень і розподілені мережі штучного інтелекту після появи ШІ. Через високі вимоги до мережі цей тип проекту все ще матиме інерцію проектування, тобто додані витрати будуть дуже високими.
Тому, з огляду на це, багато проектів стали основним попитом на «створення проектів DePIN» і «використання блокчейну для традиційних проектів інтелектуальних пристроїв». Існування проміжного програмного забезпечення та інструментальних проектів має вирішити цю потребу. За допомогою цих ролей прикладний рівень може вивільнити бізнес-можливості.
Найпростіше розуміння полягає в тому, що деякі проекти в екосистемі повинні бути підготовлені для задоволення потреб нових персонажів, які з’являються на треку. Сьогодні це DePIN.
Археологічні концепції та головна логіка
В даний час DePIN буде вдосконалюватися і розвиватися в тренді. Щоб проаналізувати структуру загального розвитку, ми повинні почати з макроперспективи.
У попередній статті ми в основному описали всі основні типи проектів. Базуючись на резюме Mesarri щодо треку DePIN, ми можемо знайти багато типів проектів, включаючи обчислення, зберігання, AI, IoT, датчики, бездротовий зв’язок, GPU, дані, cdn, Smart. міста, географія, навколишнє середовище тощо.
Усі ці треки відповідають визначенню фізичних обчислювальних засобів у концепції DePIN. Таким чином, усі ці пристрої матимуть різні обчислювальні функції. на основі обчислювальної потужності може визначити форму бізнесу та логіку після приєднання до блокчейну.
І коли ми продовжуємо розглядати концепцію фізичних обчислювальних засобів, то це обчислювальна мережа Інтернету. У попередній статті Wyz Research «Як використовувати технічну логіку для демонтажу глобальних проектів» ми писали, що характеристики загальнодоступних ланцюжків такі ж, як і в поточних хмарних сервісів, а модель DePIN також схожа на модель хмарних сервісів.
Після появи Інтернету великі мережеві вузли, також відомі як «сервери», підтримували мережеві операції. У перші дні сервери були у формі фізичних машин. Велика кількість фізичних машин утворювала наступні комп’ютерні кімнати, обчислювальні центри. суперкомп'ютерні центри та регіональні пули ресурсів.
Після того, як модель хмарного сервісу була просунута AWS, концепція хмари стала основною. Хмарна платформа, яка співпрацювала з роботою обчислювального центру, продовжувала додавати різні функції до платформи, так що цей метод базується на розгортанні хмарної платформи та інтеграції з нею. Інші засоби стали основним методом розробки оперативних форм.
Під час цього процесу розробки ми можемо бачити процес підключення:
Обчислювальний хост (складова мережа) – Хмарна платформа – Розробник
Після підміщення його в публічний ланцюжок криптовалюти він стає:
Вузол (утворює мережевий рівень) -- Блокчейн -- Розробник
Розглянемо процес підключення пристроїв IoT в традиційних технічних умовах:
Пристрій--Маршрутизація/Інтернет--Бекенд керування/Сервер
Процес після заміни DePIN такий:
Обчислювальна техніка--Інтернет--Блокчейн--Розробники
або:
Обчислювальне обладнання – платформа проміжного програмного забезпечення – блокчейн
Порівнюючи чотири процеси, комбінована модель DePIN і блокчейну відповідає логіці мережі хмарних сервісів. Єдина відмінність полягає в тому, що через різні функції будуть два різні способи підключення, серед яких є упередження Наприклад, доступ до старого проекту Filecoin і нового проекту Render здійснюється через пристрої зі спеціальними вимогами для забезпечення зберігання та спільного використання обчислювальної потужності, які відповідають функціям хмарного сервісу. Крім того, існує модель, яка забезпечує спільне використання бездротової смуги пропускання на дальньому кінці інфраструктури (кінець топології мережі), наприклад, бездротове спільне використання Helium.
Інший полягає в завершенні з’єднання та передачі даних замість спільного використання обчислювальної потужності. Наприклад, пристрій Peddle, розроблений IoTeX, стане терміналом після підключення до блокчейну, представляючи користувача. Його пристрій більше не ділиться обчислювальною потужністю, а передає дані назад на кінець управління та в ланцюг, звільняючи інші можливості в ланцюжку. Це ще один спосіб отримати доступ до прикладного рівня на додаток до можливостей інфраструктури.
У цих двох логіках продукту використовується спільне використання обчислювальної потужності та передача даних відповідно, і відповідний бізнес також здійснюється через спільний аналіз обчислювальної потужності та спільний аналіз даних.
Але з технічної точки зору, хоча обидва використовують блокчейн як інструмент обліку, частина хмарного сервісу записує робоче навантаження, а частина даних записує кількість обміну даними. Частина обміну даними також використовуватиме блокчейн як відкритий вихід. Я сподіваюся, що впровадження даних у публічне середовище принесе більше цінності.
Підводячи підсумок, DePIN може отримати легітимність завдяки Інтернет-хмарним службам і робочим моделям Інтернету речей, і ця легітимність насправді є «легітимністю» функціонального застосування публічних ланцюжкових мереж, тобто спільного використання ресурсів (обчислювальної потужності) у відкритому середовищі, зберігання , пропускна здатність, дані).
Це легітимність використання функцій криптовалютами за межами «фінансової легітимності» токенів на основі токенів. Ось чому Мессарі заявив у звіті, що доходи DePIN у майбутньому залежатимуть від комунальних послуг, а не лише від спекуляцій.
Вирізання човна, щоб знайти меч, розширення структури DePIN
Тож яка галузева структура може задовольнити промислові потреби DePIN у майбутньому? Відповідь полягає в тому: ми можемо перейти від криптовалюти, щоб вирішити проблеми з підключенням пристроїв, і від Інтернету речей до криптовалюти, щоб вирішити ланцюгові та функціональні проблеми. Після того, як цю проблему буде вирішено в рамках проекту, галузева структура все ще може ґрунтуватися на трирівневій структурі базового рівня, середнього рівня та прикладного рівня, а також трьох основних потоків спільного використання пропускної здатності накопичувача обчислювальної потужності, що знижує витрати і проміжне програмне забезпечення, що підвищує ефективність, і різноманітні програми для інтелектуальних пристроїв.
Згідно зі статистикою звіту Messari, існує понад 650 проектів DePIN. У статистиці категорії Coingekco налічується близько 79 токенів, а в екологічній статистиці IoTeX — близько 65.
Можна сказати, що на всьому шляху DePIN є різні старі загальнодоступні мережі, що означає, що ринок L1 майже насичений. Однак кожен проект DePIN повинен мати власну основну мережу (оскільки він потребує обробки даних зв’язку пристрою та загального статусу). ), а основний ланцюжок уже є. У більшості випадків його буде передано на середній рівень і прикладний рівень.
Це явне явище, яке ми бачили, проекти DePIN, які надають інфраструктури та рішення, зростають, і галузь використовуватиме такі проекти як інструменти для стандартизованої реплікації.
Вище ми навели приклади основних представників W3bstream і DePHY. Один із двох проектів – це запуск IoTeX, а інший – інвестиції в IoTeX. Цілі обох – скоротити витрати та швидко повторити стандартизований проект DePIN.
Весь процес, який можна завершити після поєднання двох, це:
1. Вирішити задачу проектної вартості обчислювальної техніки;
2. Завершення зв’язку між обладнанням і блокчейном;
3. Вирішити задачу інтеграції бізнесу по ланцюгу.
Для першого запитання візьмемо рішення DePHY як приклад.
Коли пристрій приєднується до мережі, вимоги до різних цілей варіюються в широкому діапазоні: передача даних/захищена передача даних, спільне використання сховища та спільне використання обчислювальної потужності від сотень до десятків тисяч доларів.
Наприклад, коли потрібно лише підключити інтелектуальний комутатор (у небезпечному середовищі), вам потрібно використовувати лише загальний метод доступу пристрою для підключення та збору даних без інших обчислювальних вимог, вартість є найнижчою категорія.
Коли мова заходить про спільне використання смуги пропускання, бездротове спільне використання, таке як Helium і WifiMap, вимагає спеціально розробленого обладнання, а вартість сягає сотень доларів.
З точки зору спільного використання пам’яті та обчислювальної потужності, наприклад, вартість машини для майнінгу Filecoin сягає десятків тисяч доларів, а якщо ви користуєтеся хмарними службами або графічним процесором протягом тривалого часу, поточні витрати можуть бути ще вищими.
Висока вартість означає високі входові бар'єри. Тому для проектів, які входять до DePIN, більша ймовірність майбутнього зростання буде зосереджена в другому типі обміну даними, згаданому вище. Наразі для забезпечення спільного використання даних більшість пристроїв вимагають встановлення вузлів для забезпечення безпеки даних. Це найнижчий поріг, але він також підвищує вимоги до найпростіших пристроїв доступу до мережі.
Переглядаючи апаратні рішення з відкритим вихідним кодом DePHY, ми можемо виявити, що якщо ми використовуємо зашифрований зв’язок та інші методи або використовуємо комунікаційні модулі, такі як TEE, ми можемо не тільки покращити безпеку передачі даних для невеликих пристроїв, але й забезпечити зниження витрат і Найпростіше обладнання коштує близько 10-15 доларів.
Друга проблема – це частина, яка з’єднує блокчейн.
Проекти, які зараз з’являються в галузі, вже вибирають різні блокчейн-мережі для прямого доступу, але їм також потрібно стикатися з доступом до обладнання, збором даних, керуванням і подальшим загальним обслуговуванням статусу. Тут потрібен проміжний рівень.
І W3bstream, і DePHY можуть реалізувати цю частину та надати розробникам керування доступом до пристроїв. Принцип базується на різних модульних інструментах і інструментах з відкритим кодом, таких як DID для керування пристроями. Що стосується з’єднань пристроїв, то обидва пристрої з’єднані через власноруч створені мережі. Ця частина візьме на себе роль «ретранслятора», щоб з’єднати загальний статус із кожним публічним ланцюжком, щоб забезпечити підтримку різним підприємствам.
Незважаючи на те, що ці два рішення відображатимуть кілька мереж, вони самі матимуть певну упередженість у бік загальнодоступного ланцюжка. Причина полягає в тому, що продуктивність загальнодоступного ланцюжка також є ключем до забезпечення найкращого досвіду користувача для DePIN, тому він, як правило, використовує вищий рівень. можливості паралелізму, такі як Solana.
Третім питанням і останнім кроком є звільнення бізнес-частини в ланцюжку.
На додаток до децентралізації контролю, найбільшою перевагою блокчейну є відкритість бізнесу DePIN, який потребує використання криптовалютного бізнесу, щоб розкрити свій потенціал у ланцюжку.
На даний момент ми бачимо, що в криптовалютах найкраще розвинені лише сервіси даних, які надають дані про ціни, необхідні для бізнес-потреб DeFi або інших програм.
На додаток до передачі даних, ринок даних, який забезпечує транзакції даних для бізнесу машинного навчання в AI, також є найбільш імовірним сценарієм у майбутньому. Те, що ми бачимо зараз, як-от федеративне навчання та глибоке навчання, може бути тісно пов’язане з DePIN майбутнє. На жаль, поки бракує справ у діловій частині.
Серед наведених вище трьох частин можна визначити, що перші дві частини завершені та можуть забезпечити стандартизовану реплікацію процесу для створення проекту. Ми бачили багато проектів, створених на основі цієї моделі, наприклад EnviroBLOQ від Pebble на основі IoTeX, Dimo і Drife на основі W3bstream, Starpower і Apus на основі DePHY тощо.
Висновок
Messari зробив DePIN відносно великим напрямком завдяки колекції проектів, але більшість прогнозів зосереджені на тому, що галузь поглинає реальну вартість для досягнення загального зростання ринкової вартості галузі.
Однак, виходячи з поточної ситуації, в даний час в галузі не спостерігається значного зростання, що також є основною причиною низької ринкової вартості, можливо, у сфері криптовалюти існує проблема галузь апаратного забезпечення, а індустрія апаратного забезпечення не може швидко увійти та використовувати її як інструменти. Однак за допомогою ролі середнього рівня очікується зростання, і за допомогою середнього рівня не важко входити в різні програми.
У майбутньому, коли DePIN принесе «легітимність» реального бізнесу у світ шифрування, проект DePIN зможе конкурувати з загальнодоступними мережами. На це ми сподіваємося найбільше.
