Коротке обговорення розширення в мережі та поза мережею🔻

Насправді, план розширення є своєрідним патч-мисленням. Якщо об’єктів ланцюга достатньо для підтримки вимог розвитку екології з самого початку, не буде ситуації, коли план розширення стане домінуючим або навіть стане основним. звісно, ​​трохи безглуздо це зараз говорити)

Згідно з табором, існує два типи планів розширення: розширення в ланцюзі та розширення поза ланцюгом.

Давайте спочатку поговоримо про розширення в ланцюжку, що означає внесення змін до базових можливостей вашого власного ланцюга, наприклад, зміна ємності блоку, швидкості генерації блоків тощо. Рання $BTC хардфорк битва включала розширення в мережі.

Під впливом різноманітних складних факторів рішення для великих блоків не було обрано основними групами того часу та сьогодні (справа не в тому, що розширення мережі є поганим, але в тому, що цей крок на стадії розробки справді занадто велике коригування)

Різноманітні рішення серії $ETH Rollup, сайдчейн і навіть серії BTC Lightning Channel, які зараз обговорюються в мейнстрімі, — це розширення поза мережею.

Тобто його можна завершити без зміни початкової структури ланцюга, наприклад, ARB, OP та інших других рівнів. Наразі він навіть перейшов до другого рівня, що є правильним описовим шляхом BTC не з'явилося. Скільки голосів є для того, щоб змінити оригінальний ланцюжок, але побудувати різну оф-чейн інфраструктуру як майбутній екологічний сценарій?

(Екологічний шлях розвитку ETH повторюється на BTC)

Крім того, з цих двох рішень поточний мейнстрім все ще в основному поза ланцюгом, тоді як паралельний evm є компромісним рішенням для розширення в ланцюзі. Ми можемо обговорити його більш детально пізніше, якщо знайдемо можливість.