Аналіз відстеження #SEC Планує подати до суду на інцидент Uniswap Labs
Позавчора Комісія з цінних паперів і цінних паперів опублікувала повідомлення Wells для Uniswap Labs. Подальші результати цього питання можуть безпосередньо вплинути на розвиток усієї сфери крипто-DeFi матиме серйозний вплив на ціну токена сектора #Defi. Дуже вартий уваги!
【1】Що таке сповіщення Wells? Для початку необхідно зрозуміти:
«Повідомлення Wells» — це повідомлення, надіслане Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) приватній особі або компанії, яке означає, що SEC завершила та виявила розслідування порушень іншої сторони та має намір розпочати подальше судове провадження або застосувати адміністративні покарання. .
Важливість сповіщення Wells полягає в тому, що воно передає одержувачу намір регуляторного органу вжити примусових заходів і дає одержувачу час підготувати захист або можливість отримати юридичну допомогу.
Говорячи простою мовою: «Я збираюся трахнути тебе вдень, тож готуйся».
Варто зазначити, що отримання сповіщення Wells не обов’язково означає, що буде подано офіційний позов. Звичайна процедура така:
1. Після того, як SEC завершить розслідування щодо компанії, вона виносить попередження особі чи компанії;
2. Після отримання Повідомлення Wells особа або компанія матиме 30 днів, щоб спростувати звинувачення та надати аргументи, щоб довести свою невинуватість;
3. SEC має 6 місяців після видачі повідомлення, щоб вирішити, чи подавати скаргу до суду чи вживати примусових заходів;
Хоча немає чіткого плану судового переслідування, є висока ймовірність, що це станеться наступного місяця
Приклади об’єктів шифрування, яким SEC видала повідомлення Wells Notices:
· Ripple Labs: у 2020.12, через місяць після того, як SEC опублікувала Повідомлення Уеллса, вона звинуватила Ripple і двох її керівників у продажу цінних паперів без реєстрації, що призвело до негайного вилучення XRP з Coinbase;
· Coinbase: у березні 2023 року SEC надіслала Coinbase повідомлення про падіння більш ніж на 15% після закриття ринку, і судові процеси тривають досі.
· Paxos (емітент стейблкойнів BUSD): у 2023.2 році, невдовзі після отримання повідомлення SEC Wells, Paxos припинив співпрацю з Binance у BUSD, а Департамент фінансових послуг Нью-Йорка наказав Paxos припинити карбування нових BUSD;
【2】Які порушення готує SEC, щоб переслідувати Uniswap?
Наразі SEC офіційно не порушила судовий процес, і UniswapLabs не надала копію Повідомлення Wells, тому немає відповідних матеріалів справи чи публічних повідомлень, щоб дізнатися про конкретні звинувачення більше, ніж ці звинувачення:
1. Звинувачений у «керуванні незареєстрованою біржею» та «випуску та продажу незареєстрованих цінних паперів»;
2. Заяви про «оманливу та оманливу поведінку»;
3. Інсайдерська торгівля;
4. Порушення вимог щодо розкриття інформації;
5. Незаконні нормативні вимоги (такі як KYC і AML);
Озираючись назад у вересні минулого року, Uniswap був запущений користувачами в Сполучених Штатах, щоб ініціювати колективний позов, вимагаючи від Uniswap відповідати за інвесторів, які зазнали збитків через «шахрайські токени», випущені на протоколі. Він також звинуватив токени, що обертаються на його платформі, у тому, що вони є цінними паперами та працюють на незареєстрованій біржі, що порушує вимоги SEC щодо реєстрації.
Зрештою суддя постановив, що «автономний» протокол Uniswap є «законним» використанням, і розробники протоколу не несуть відповідальності, коли інші зловживають цим протоколом».
У ньому також зазначено, що SEC ще не прийняла «остаточного рішення» щодо того, чи є певні криптовалюти «товарами» чи «цінними паперами», і що «занепокоєння позивачів щодо федеральних законів про цінні папери краще обговорювати в Конгресі, а не в цьому суді».
Зрештою суд відхилив позов, і Uniswap виграв!
Так, наразі судді в різних судах Сполучених Штатів відносно чутливі до рішень щодо властивостей криптовалюти, і ніхто не бажає ризикувати, оскільки вона буде використовуватися як довідкова (або оскаржена/впливова) в інших криптовалютах пізніше.
Крім того, згідно з тестом Хауї, визначеним Верховним судом США, протокол і гаманець Uniswap не відповідають юридичному визначенню фондової біржі чи брокера, а токен протоколу $UNI $UNI не відповідає визначенню " інвестиційний контракт", тому що Uniswap Labs і власники. Між сторонами немає контракту чи обіцянки прибутку, а угода Uniswap є децентралізованою, як і біткойн, тому вона не може являти собою "продаж цінних паперів" інституційним/індивідуальним інвесторам.
* Отже, можливість звинувачення 1.2 послаблюється;
Звичайно, SEC також добре знає про це, тому я особисто вважаю, що мета SEC у цьому позові — «контролювати сам UniSwap». Подібно до того, як уряд США захопив контроль і нагляд над централізованою біржею Binance, він намагається здійснювати юрисдикцію над децентралізованими біржами та протоколами, кидаючи виклик ядру децентралізації та автономії, яка в принципі підтримує екосистему DeFi.
Якщо Конгрес США явно не прийме відповідне законодавство, SEC матиме достатні права та причини для його виконання. Основна причина полягає в тому, що механізм Uniswap визначає, що він все ще зобов’язаний надавати послуги американським клієнтам.
Відповідно до розслідування, кількість скарг від американських інвесторів через втрати на Uniswap є приголомшливою, а старанне бажання SEC захистити американських інвесторів є «сильним і реальним» (це особливо глибоко), і очевидно, що воно «може 't sit still” , хочу заглибитися в корінь платформи нагляду, щоб вирішити цю проблему.
Обсяг звинувачення - це конкретна перспектива судового розгляду, яка може починатися з аспекту захисту власності та інформаційної безпеки американських інвесторів, вимагаючи від Uniswap передачі операційного контролю, а також вимоги своєчасного розкриття важливої інформації, пов'язаної з платформою. Користувачі США та відповідні державні відомства, за винятком порушень KYC/AML, може знадобитися судове втручання інших регуляторних органів.
[3] Отримання остаточного рішення може зайняти кілька років. Як ми всі знаємо, у Сполучених Штатах ще немає чіткого визначення законодавчої бази щодо нагляду за шифруванням SEC може не бути в суді в короткостроковій перспективі.
Водночас засновник UniSwap також зазначив: «Ця боротьба триватиме кілька років і може бути оскаржена аж до Верховного суду». Я вважаю, що місцевим суддям також важко приймати рішення, тому в Сполучених Штатах існує так багато апеляційних судів. Цілком можливо, що Комісія з цінних паперів і цінних паперів готується розгризти тверду та розкидану кістку.
Крім того, судовий процес у Сполучених Штатах є складним і тривалим, а суддя визнав такі справи «делікатними новачками». Нью-Йорк, і "Кетрін Полк" буде призначено суддю Файллу" відповідальним за слухання цієї справи (справа колективного позову Uniswap і справа SEC проти Coinabse відповідальні за цей суддя)
[Нарешті] Подивіться на речі з двох точок зору: одні хороші, а інші погані
Якщо суд ухвалить рішення на користь Uniswap, простір DeFi процвітатиме.
Після того, як SEC виграє справу, зашифрований DEX зіткнеться з хвилею санкцій і повинен буде розробити плани врегулювання, щоб заспокоїти регуляторів. Тоді інновації та децентралізація у сфері DeFi будуть серйозно обмежені.
Незважаючи на те, що протистояння SEC проти Uniswap може здатися негативною подією, нормативна ясність, яку вона принесе в галузь, варта очікувати з нетерпінням.
Лідер DEX стоїть на краю скелі, я думаю, що інші Dex тремтять у цей час!
🩷Дякуємо за ваше терпіння до читання
🩷Написати код непросто, не скупіться на лайки + коментарі + ретвіти🩷
У майбутньому Boring відстежуватиме останній прогрес у справі SEC проти Uniswap#Uni Носії/підтримувачі перераховують найбільш варті уваги моменти та канали отримання інформації! Не забудьте поставити лайк! 👍#Defi #DEX #УНІ
