Сьогодні $UNI різко впав через погані новини – Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) видала UNI Повідомлення Веллса, яке також називається Повідомленням Веллса.
Це означає, що SEC має намір подати до суду на UNI, тому ціна валюти UNI сьогодні впала майже на 20%.
Але багато людей можуть не знати, що Повідомлення Уеллса є неофіційним повідомленням про цивільне переслідування з боку SEC, що означає, що UNI може вести досудове спілкування та переговори з SEC до того, як SEC порушить офіційне переслідування.
Це означає, що якщо обидві сторони будуть спілкуватися без проблем, UNI можна буде звільнити від судового переслідування SEC, але їй обов’язково доведеться заплатити відповідну ціну.
Отже, в очах ветеранів індустрії OG, це черговий обман SEC.
SEC робив подібні речі в минулому.
Будь то позов $XRP у минулому, чи націлювання на EOS, чи участь у величезному штрафі Binance, блокування ETF біткойна, чи сьогоднішня спроба шантажувати UNI, усі вже знайомі з процедурою SEC:
Знайдіть достатньо заможну мішень, потім звинуватите її в недотриманні, розпочніть кримінальне переслідування проти проекту та його засновників і в кінцевому підсумку отримайте солідні штрафи.
Але при всій повазі до Секретаря, стара процедура SEC цього разу може не спрацювати.
Засновник UNI також негайно зайняв позицію, заявивши, що він готовий дати відсіч і зробив його слова важко почутими.
Основна причина, чому директор сказав, що стара рутина SEC не працює, полягає в структурі відповідності UNI.
Архітектура UNI складається з DAO-Foundation-Labs.
Uniswap DAO є автономною організацією для всіх власників валюти. Вона може голосувати та керувати майбутнім розвитком UNI і може розумітися як збори акціонерів.
Uniswap Foundation відповідає за прийняття рішень щодо конкретних питань у процесі розвитку бізнесу, і його також можна назвати грошовим мішком.
Uniswap Labs — це організація, яка виконує певну роботу, наприклад експлуатацію, обслуговування та оновлення uniswap.
Отже, ви бачите, що з DAO немає жодних проблем. Кожен просто тримає монети та має право голосу щодо управління спільнотою.
Фонд, це просто некомерційна організація, яка зареєстрована у Сполучених Штатах відповідно до правил. Вона лише витрачає гроші, але не заробляє.
Що стосується Labs, то це не проблема. Я просто працюю неповний робочий день, і я лише підписав контракт на роботу, технічне обслуговування та оновлення цього проекту, заробляючи лише на цьому контракті, а не на вторинному ринку. Це навіть не емітент токенів.
Тож після того, як SEC зробила вибір, вона могла надіслати повідомлення лише Uniswap Labs, оскільки ця організація принаймні більш приземлена, ніж перші дві.
Порівняно з іншими проектами, структура відповідності uniswap насправді досить хороша.
Логіка є відносно чіткою, і вона не дає надто багато важелів для нагляду за відповідністю.
Ось чому засновник Адам має впевненість протистояти жорсткій SEC.
Директор дуже погоджується з тим, що сказав Адам, якщо SEC справді має можливість сформулювати відповідні галузеві стандарти та правила. Натомість вона змінилася. Вона стала організацією, яка спеціалізується на здирництві та вимагатиме гроші в усіх, хто це побачить.
Це не тільки втрачає нагляд, але й змушує сторонніх дивитися зверхньо.
Як ви думаєте, чи вдасться SEC зрештою виманити гроші?
Тому, з точки зору директора, я почекаю, поки SEC принесе більший негативний вплив на UNI, а потім виберу купити $UNI за низькою ціною.
Оскільки порівняно з планом шантажу SEC, я більш оптимістично налаштований щодо позиції UNI у сфері DeFi.
