Генеративний ШІ виникає в охороні здоров'я та медицині; тим не менш, це викликало гарячий інтерес і критику. Формування алгоритмічного розуму є інтерактивним процесом, який виростає в результаті десятиліть спільних досліджень штучного інтелекту та психоаналізу. Певні експерименти не викликають суперечок, оскільки вони спрямовані на допомогу іншим, але, з іншого боку, деякі проекти породжують значні розбіжності.
ШІ в психоаналізі розширення меж
ШІ був введений у психоаналітичні дослідження, і психоаналітики знаходять його щодня все більш корисним. Ця унікальна спроба спочатку може звучати як розповідь про Дикий Захід, але застосування штучного інтелекту в психоаналізі набирає обертів з необмеженою швидкістю. Ця прийнята пропаганда доносить повідомлення про те, що ШІ можна використовувати для дослідження тем людського розуму.
Суперечки виникають у контексті психоаналізу самого ШІ, де багато хто стверджує, що комп’ютери не відчувають так званої психіки. Важливим моментом суперечки є те, що психоаналітичну терапію можна успішно використовувати для глибокого аналізу та вивчення штучного інтелекту (ШІ). Опоненти, які використовують ідею, що ШІ не має розуму, роблять психоаналіз безглуздим у цій ситуації. Навпаки, прихильники стверджували, що комплексні дослідження, включаючи психоаналіз, також можуть запропонувати дослідженням штучного інтелекту набагато більше допомоги в досягненні мети штучного інтелекту.
Міфи в розумінні генеративного ШІ
Перш ніж вдаватися в подробиці, доречно пояснити, що лінгвістичні можливості штучного інтелекту та можливість бути розумним або наздогнати людський інтелект — це міф. Генеративний штучний інтелект використовується таким чином, щоб використовувати математичні та обчислювальні шаблони зіставлення та масивні дані. Тим не менш, його можливості досить приголомшливі. Люди та самі надають цей аспект чуття для навчання та вдосконалення.
Генеративний штучний інтелект, такий як ChatGPT і Bard, нещодавно став ефективним у режимах перетворення тексту в текст або зображення в текст і з часом стане мультимодальним. Лідери використовують системи машинної мови, і хоча ці системи, здається, випромінюють вільні та впевнені відповіді, вони лише припускають, оскільки не розуміють людського розуміння. Користувачів можна легко втягнути в пастку недоречної впевненості, вважаючи, що написаний машиною вміст є швидким і безпомилковим.
Машина Enigma в операції Battle of AI
Однак здатність відстежувати потік даних у ШНМ (штучних нейронних мережах) все ще не може навіяти думку про безперервне логічне перехоплення генеративного ШІ. Надзвичайні аналітичні труднощі, спричинені багатьма штучними нейронами та масштабами ШНМ мільйонів чи мільярдів нейронів, безпосередньо роблять ручний аналіз майже неможливим. ШІ та його здатність спілкуватися людською мовою активно вивчаються, і алгоритми, що стоять за генеративним ШІ, зокрема, обіцяють можливий гуманізований цифровий розум.
Збій штучного інтелекту може спровокувати такі психологічні реакції, як фобії та дисоціація, і навіть викликати травму, схожу на психічні розлади, які можна знайти в психоаналітичній літературі. Поява штучного інтелекту та психоаналізу стосується перспектив і загроз спільного використання. Генеративний ШІ надає довгі цитати до незліченних технік, що використовуються в психоаналітичних практиках, але прийняття чи уникнення психоаналізу ШІ чи самого ШІ залишається великою проблемою.
Ера кінцевих точок ШІ починається з багатьох перетинів; Тому до цього слід підходити з добре поінформованою цікавістю та обережністю, щоб виявити можливості, визнаючи існуючі обмеження. Підводячи підсумок, можна сказати, що спільні зусилля ШІ та психоаналітиків мають перспективи подальшого розвитку ШІ та психоаналітиків. Опановуючи тонкощі та суперечності з увагою та охотою, дослідники створюють наукові підстави для запуску нових перспектив та винаходів у медичній практиці та за її межами.
Оригінальна історія з https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2024/04/05/heres-why-some-boldly-assert-that-we-ought-to-be-doing-psychoanalysis-with-ai -and-of-ai/?sh=3b0f55adea52
