За даними Odaili, виконавчий голова MicroStrategy Майкл Сейлор нещодавно запропонував, щоб біткойни належали великим фінансовим установам, а не через самоохорону, і раніше він підтримував цю позицію. В інтерв’ю 21 жовтня Сейлор заявив, що передача біткойнів фінансовим установам не призведе до збитків для власників. Коли його запитали, чи може уряд США позбавити власників біткойнів їхніх прав на самоохорону, подібно до конфіскації золота 1933 року, Сейлор відкинув такі побоювання, назвавши тих, хто боїться конфіскації уряду, «параноїдальними криптоанархістами» та підкресливши, що існує «багато непотрібний страх». Він стверджував, що покладатися на банки, «занадто великі, щоб збанкрутувати», створені як зберігачі фінансових активів, краще, ніж використовувати апаратні гаманці. Очевидний зсув Сейлора на 180 градусів у питанні самоопіки викликав критику з боку діячів галузі. Сіна, засновник компанії 21st Capital зі зберігання та безпеки біткойнів, зауважив: «Місія Сейлора полягає в тому, щоб знизити рейтинг біткойна до інвестиційного улюбленця та припинити його використання як валюти». Тим часом Саймон Діксон, автор книги «Банк майбутнього», припустив, що Сейлор применшує важливість самоопіки, оскільки вона не узгоджується з довгостроковим планом MicroStrategy щодо трансформації в біткойн-банк і надання кредитів під заставу. Проте деякі згодні з точкою зору Сейлора. Джуліан Фігероа, засновник і ведучий програми «Get Based», вважає, що коментарі Сейлора спрямовані не на окремих осіб, а на установи. Раніше Майкл Сейлор заявляв, що кінцева мета MicroStrategy — стати біткойн-банком і створити компанію в трильйони доларів.