Як повідомляє PANews, нещодавно Мурад привернув значну увагу криптоспільноти, зокрема завдяки своїй розповіді про «цикл мемів». Незважаючи на те, що Мурад увійшов у криптопростір у 2016 році та зазнав помітної невдачі через крах Adaptive Capital у 2020 році, він знайшов свою нішу в просуванні мемів. Він почав ділитися своїми ідеями та прогнозами щодо монет-мемів у червні, завершившись списком монет-мемів, які, на його думку, процвітатимуть у наступному «Циклі супер мемів». Його зростаючий вплив змусив декого назвати його новим «Богом мемів».

Основні аргументи Мурада на користь «циклу супер мемів» включають надмірну пропозицію та високу вартість цінних монет, забезпечених венчурним капіталом, які, як він стверджує, погано працюють на ринку. Він стверджує, що валью-койни в основному призначені для отримання прибутку венчурними капітальними капіталістами, залишаючи роздрібним інвесторам нести збитки. Мурад припускає, що меми-монети є більш простими, зосередженими виключно на спільноті та токенах, на відміну від вартісних монет, які потребують розробки програмного забезпечення та операцій. Він вважає, що монети-меми пропонують різноманітні емоційні та соціальні переваги, такі як веселощі, ідентичність, надія та відчуття причетності, яких, як він стверджує, не вистачає монетам із цінністю. Крім того, Мурад критикує венчурних капіталістів за те, що вони не люблять меми-монети, оскільки вони загрожують їхньому основному бізнесу — продажу «повітря».

В іншому інтерв’ю Мурад окреслив свої критерії вибору монет-мемів, які включають ринкову капіталізацію від 5 до 200 мільйонів доларів США, засновані на Solana або Ethereum і мають щонайменше шість місяців історії. Ці критерії, однак, здаються широкими та дещо довільними.

Хоча критика Мурада венчурних монет не є абсолютно безпідставною, оскільки ринок уже покарав багато неякісних венчурних проектів, його грандіозна розповідь про цикл мемів розглядається дехто як надмірно прикрашена. Ідея про те, що роздрібні інвестори можуть створювати власні успішні монети мемів, ставиться під сумнів, як і уявлення про те, що монети мемів забезпечують значну емоційну та соціальну цінність, особливо коли багато проектів мемів зазнають невдачі. Критики стверджують, що успіх монет-мемів часто пояснюється маніпулюванням ринку такими організаціями, як Gobit, і просуванням впливовими особами, такими як Мурад, а не будь-якою притаманною спільноті культурою чи цінностями.