За даними BlockBeats, комплексне дослідження понад 581 проекту DAO та 16 246 пропозицій, що охоплюють п’ять років, виявило суттєве розуміння поточного стану децентралізованих автономних організацій (DAO). Дослідження, яке охоплює проекти з використанням DAO/платформи управління Snapshot, що представляє понад 95% існуючих DAO, виявило чотири важливі висновки.

По-перше, дослідження підкреслює парадокс централізації. Незважаючи на вражаюче зростання DAO, з невеликою кількістю членів, які володіють більшою частиною влади, розподіл влади відбувається за принципом Парето. Це викликає занепокоєння щодо того, чи традиційні структури влади відтворюються під виглядом технології блокчейн. Коефіцієнт Джині розподілу токенів у DAO може слугувати цікавою метрикою в цьому контексті.

По-друге, дослідження вказує на технічну бомбу сповільненої дії через відсутність оновлень IPFS (InterPlanetary File System). Ця технічна заборгованість може призвести до потенційної втрати даних, стрімкого зростання витрат на зберігання та неефективності в міру розширення DAO. У дослідженні ставиться уявний експеримент: що станеться, якщо критичні дані пропозиції стануть непоправними через застарілі посилання IPFS? Наслідки можуть бути тяжкими.

По-третє, дослідження розглядає перетягування канату між демократією та ефективністю в DAO. У той час як існує широкий фон голосування, починаючи від бюджетних рішень і закінчуючи прийомом на роботу, з’являються дві важливі тривожні ознаки: апатія виборців і зважене голосування. Низька явка виборців є типовою проблемою для багатьох рішень, і кілька великих власників можуть вплинути на всю екосистему. Це створює парадокс управління, коли ідеал децентралізованого прийняття рішень суперечить реальності концентрації влади та відчуженості громади.

По-четверте, виділено дилему лексеми. Більшість DAO використовують самовипущені токени, а не основні криптовалюти, такі як USDT або ETH. Це викликає серйозні питання щодо структур стимулів і довгострокової життєздатності. Дослідження ставить під сумнів, чи є ми свідками народження надійної системи управління чи просто складні спекуляції на токенах.

Незважаючи на ці проблеми, дослідження зберігає обережно оптимістичний погляд на майбутнє DAO. Він пропонує запровадити квадратичне голосування або інші механізми для збалансування впливу, пріоритетність модернізації технічної інфраструктури, особливо у сховищі даних, створення сильніших стимулів для сталої участі в управлінні та заохочення використання більш стабільних токенів вартості для управління.

Дослідження підтверджує переконання, що DAO знаходяться на критичному етапі. Хоча потенціал для децентралізованого управління величезний, перешкоди не менш значні. Майбутнє DAO залишається невизначеним, що ставить питання: чи стануть DAO майбутнім організацій, чи ми є свідками грандіозного експерименту, призначеного повторити невдачі традиційних систем?