Як повідомляє PANews, комплексне дослідження понад 581 проекту DAO і 16 246 пропозицій, що охоплюють п’ять років, виявило суттєве розуміння децентралізованих автономних організацій (DAO). Дослідження, яке охоплює проекти з використанням DAO/платформи управління Snapshot, що представляє понад 95% існуючих DAO, виявило чотири важливі висновки.
По-перше, дослідження підкреслює парадокс централізації. Незважаючи на вражаюче зростання DAO з 581 проектом і понад 16 000 пропозицій, розподіл влади між членами відповідає принципу Парето, де невелика кількість осіб володіє більшою частиною влади. Це викликає занепокоєння щодо того, чи традиційні структури влади відтворюються під виглядом технології блокчейн. Коефіцієнт Джині розподілу токенів у DAO може слугувати цікавою метрикою в цьому контексті.
По-друге, дослідження вказує на технічну бомбу сповільненої дії через відсутність оновлень міжпланетної файлової системи (IPFS). Це класичний випадок технічної заборгованості, яка може вибухнути в міру розширення DAO, потенційно призводячи до втрати даних, стрімкого зростання витрат на зберігання та неефективності. Дослідження ставить уявний експеримент: що станеться, якби застарілі посилання IPFS зробили критичні дані пропозицій неможливими? Наслідки можуть бути тяжкими.
По-третє, дослідження розглядає перетягування канату між демократією та ефективністю в DAO. Незважаючи на те, що широкий ландшафт голосування — від бюджетних рішень до найму — здається демократією в дії, з’являються дві серйозні тривожні ознаки: апатія виборців із низьким рівнем участі в багатьох рішеннях та голосування зваженим символом, коли кілька великих власників можуть вплинути на вся екосистема. Це створює парадокс управління, де ідеал децентралізованого прийняття рішень суперечить реальності концентрації влади та відчуженості громади.
По-четверте, дослідження заглиблюється в дилему токенів. Більшість DAO використовують самовипущені токени, а не основні криптовалюти, такі як USDT або ETH, що викликає серйозні питання щодо структур стимулювання та довгострокової життєздатності. Дослідження ставить під сумнів, чи є ми свідками народження надійної системи управління чи просто складні спекуляції на токенах.
Незважаючи на ці проблеми, дослідження зберігає обережно оптимістичний погляд на DAO. Він пропонує запровадити такі механізми, як квадратичне голосування, щоб збалансувати вплив, визначити пріоритетність модернізації технічної інфраструктури, особливо в сховищі даних, створити сильніші стимули для сталої участі в управлінні та заохотити використання більш стабільних токенів вартості для управління.
Дослідження підтверджує переконання, що DAO знаходяться на критичному етапі. Хоча потенціал децентралізованого управління є величезним, перешкоди є не менш значними. Майбутнє DAO залишається невизначеним, що ставить питання: чи стануть вони майбутнім організацій, чи ми є свідками грандіозного експерименту, призначеного повторити невдачі традиційних систем?
