Скандал із обожнюваним блокчейном
Мережа TON, яка називається "новим піком технології блокчейн", з моменту запуску викликала не малу хвилю в криптоіндустрії. Від її хваленого "мільйона TPS" до так званого "телеграмного походження", а також до її технології фрагментації, упаковка мережі TON здається настільки витонченою, що вражає. Проте, коли ми знімемо цю яскраву оболонку, виявляється, що цей проект є повним жартом як з технологічної, так і з екосистемної точки зору.
Існування мережі TON доводить одну істину: чим краща упаковка, тим більше варто сумніватися в її змісті. Давайте розглянемо цей проект у всіх аспектах: від технологій до екосистеми, від управління до реальності, щоб повністю проаналізувати цю "елітну недобудову" в криптоіндустрії і подивитися, як вона постійно руйнується під вагою своїх ореолів.
Частина перша: технологічні обіцянки виявилися порожніми словами
1. "Мільйон TPS": технічний міф на папері
Однією з найбільших гордістей мережі TON є її "мільйон TPS" (пропускна здатність транзакцій на секунду). Однак це твердження про мільйон TPS є виключно теоретичними даними, які ніколи не були реалізовані в реальному середовищі.
У сфері блокчейну підвищення TPS часто означає послаблення децентралізації. Мережа TON, намагаючись похвалитися продуктивністю, використовує високоцентралізовану архітектуру вузлів, що робить її TPS теоретично високим, але на практиці в ній є безліч недоліків:
Ненадійні тестові дані: продуктивність мережі TON повністю базується на ідеальних умовах, таких як невелика кількість користувачів, стабільні мережеві умови тощо. У реальному розподіленому середовищі затримка мережі та ефективність комунікації безпосередньо призводять до вражаючого зниження її продуктивності.
Серйозна проблема централізації: для досягнення високого TPS мережа TON використовує централізований розподіл вузлів, що суперечить основній ідеї децентралізації. Іншими словами, це всього лише "високопродуктивна система з обгорткою блокчейну".
2. Технологія фрагментації: самозакохане псевдонововведення
Мережа TON стверджує, що використовує найсучаснішу технологію фрагментації, яка може розподілити транзакційне навантаження на кілька фрагментів для підвищення загальної продуктивності. Однак проблеми цього механізму фрагментації настільки численні, що виникає сумнів у тому, чи було його проектування належно перевірено:
Низька ефективність міжфрагментаційної комунікації: основна суть технології фрагментації полягає в ефективній комунікації між фрагментами, проте мережа TON демонструє в цьому плані жахливі результати. Затримка міжфрагментаційних транзакцій висока, а рівень успіху низький, така технологія не здатна підтримувати складні ланцюгові додатки.
Серйозна проблема нерівномірного розподілу фрагментів: у реальному застосуванні деякі фрагменти мають надзвичайно високий обсяг транзакцій, тоді як інші фрагменти майже не використовуються, що безпосередньо призводить до низької ефективності використання ресурсів.
3. Недоліки механізму консенсусу PoS-BFT
Мережа TON використовує механізм консенсусу, що поєднує PoS та BFT. Однак реалізація цього механізму консенсусу в мережі TON має серйозні недоліки:
Централізація вузлів: кількість верифікаційних вузлів у мережі TON обмежена, більшість з них контролюється кількома зацікавленими сторонами, що робить механізм консенсусу схожим на "правило меншості".
Легкість ураження: висока концентрація вузлів робить мережу TON більш вразливою до зловмисних атак. Досить контролювати кілька вузлів, щоб розпочати атаку на всю мережу, така безпека зовсім не вселяє довіру.
Частина друга: хибний розквіт екосистеми
1. Складна ситуація для екосистеми розробників
Основна конкурентоспроможність проектів блокчейн полягає в підтримці спільноти розробників. Проте екосистему розробників мережі TON можна описати як "пустелю":
Примітивні інструменти для розробки: офіційні інструменти розробки мережі TON не мають необхідної функціональності, навіть найосновніші інструменти налагодження відсутні. Це ускладнює роботу розробників при створенні DApp.
Низька якість документації: розробницька документація мережі TON сповнена помилок і неповних описів, розробникам необхідно витратити багато часу на пошук рішення самостійно.
2. Неприємна ситуація для екосистеми DApp
У мережі TON майже немає вартих уваги децентралізованих додатків. Зараз кількість DApp обмежена, і більшість із них є простими інструментами для переказів або нудними іграми. Така екосистемна ситуація викликає питання: для кого насправді служать технологічні переваги мережі TON?
3. Низька активність користувачів
Користувачі є основою проектів блокчейн. Проте дані про користувачів мережі TON завжди були невтішними:
Мало активних користувачів гаманців: зростання користувачів гаманців TON повільне, і в порівнянні з основними проектами блокчейн, різниця величезна.
Низький обсяг транзакцій: обсяг транзакцій у мережі серйозно недостатній, що свідчить не лише про обмежений інтерес користувачів, а й про недостатню привабливість всієї екосистеми.
Частина третя: псевдодецентралізація моделі управління
Мережа TON стверджує, що використовує децентралізовану модель управління, але насправді її управління сильно сконцентровано в руках кількох зацікавлених сторін:
Нерівномірний розподіл вузлів: більшість верифікаційних вузлів мережі TON контролюється кількома установами, звичайні користувачі практично не мають голосу.
Висока монополізація управлінських прав: так звані голосування в спільноті є лише формальністю, справжня влада в ухваленні рішень зосереджена в руках команди розробників і ранніх інвесторів.
Частина четверта: розрив між дорожньою картою та реальністю
Дорожня карта мережі TON наповнена амбітними цілями, такими як "покращення масштабованості", "оптимізація смарт-контрактів" тощо. Однак більшість цих цілей залишаються на етапі PPT, а реальних проектів, що втілилися в життя, дуже мало:
Занадто багато обіцянок, занадто мало виконання: кожне оновлення мережі TON супроводжується великою кількістю реклами, але фактично реалізованих функцій небагато.
Недостатня технологічна інновація: більшість технологічних переваг мережі TON запозичені з інших проектів, так звані інновації насправді є "зміною обгортки".
Заключне слово: бульбашка рано чи пізно лопне
Існування мережі TON є ще одним типовим прикладом "технологічної бульбашки" в криптоіндустрії. Її технологічні можливості серйозно перебільшені, екосистемне будівництво є недостатнім, а проблема централізації в моделі управління є серйозною.
Індустрія блокчейнів потребує справжніх технологічних інновацій, а не псевдопроектів, упакованих у розкішні слова. Мережа TON здається вражаючою, але кожна деталь розкриває одну істину: це прекрасно упакована бульбашка, яка приречена не існувати довго.
Висновок простий: мережа TON — "елітна недобудова" в криптоіндустрії, скільки б її не фарбували, проблеми все ще залишаються.