Рекурсія Чанлуна в оригіналі має чітке визначення на кожному етапі, але це не заважає тому, що кожен може інтерпретувати по-своєму. З моменту створення Чанлуна пройшло вже понад десятиліття, і в даний час, де б не йшлося про обговорення розподілу Чанлуна, неодмінно виникають різні думки, що стало об'єктивною реальністю. Не зламати - не збудувати, я, ретельно обдумавши, створив систему рекурсивних правил, що повністю відрізняється від оригіналу Чанлуна і не має жодних суперечок. Чи зможе один камінь викликати тисячу хвиль, судити вам.

Ключові слова цієї статті - п'ять слів: магічне перетворення морфології Чанлуна!

Головним чином представляється моя власна система морфологічної рекурсії, що повністю відрізняється від оригіналу Чанлуна. Тут наведено таблицю для порівняння двох систем:



Рекурсивні правила оригіналу Чанлуна

Рекурсивний порядок морфології оригіналу Чанлуна: свічка → фрактал → сегмент → лінійний сегмент → найнижчий рівень центру → найнижчий рівень типу тренду → центр вищого рівня → тип тренду вищого рівня… до максимального рівня центру → максимальний рівень типу тренду.

Кожен з цих рекурсивних об'єктів та правил рекурсії має чітке визначення в оригіналі, тому тут не будемо повторювати. Далі зосередимося на моїй власній системі морфологічних правил.

Визначення свічки та обробка

Свічка є найменшою одиницею рекурсії, подібно до квантів у фізиці, її не можна поділити. Одна свічка має чотири дані: максимальна ціна, мінімальна ціна, ціна відкриття та ціна закриття. Тут потрібні лише два дані: максимальна ціна та мінімальна ціна. Як показано на малюнку:



На малюнку вліво показана первісна свічка, а праворуч - оброблена свічка. Оброблена свічка втрачає інформацію про ціну відкриття та закриття, чому ж її все ж потрібно обробляти? Це тому, що надто локальні дані мають незначний вплив на великі структури, настільки малий, що його можна ігнорувати. Тому, щоб спростити рекурсію без впливу на силу структури, цілком доцільно ігнорувати деякі надмірні дані. Тож графік, створений таким чином, виглядає так:



На практиці в програмному забезпеченні візуалізації свічки мають ціну закриття та відкриття, але для аналізу структури ці два дані не мають великого значення, це потрібно чітко усвідомити, інакше легко піддатися впливу непотрібної локальної інформації.

Максимум фрактала та максимум, мінімум фрактала та мінімум

Визначення максимуму фрактала: максимальна ціна свічки не менша за максимальні ціни сусідніх свічок, тому комбінація цих трьох свічок утворює максимум фрактала, середня свічка максимуму фрактала є максимумом.

У коді це виглядає так: H>=REF(H,1) AND H>=REFX(H,1);

H позначає максимальну ціну свічки, REF(H,1) позначає максимальну ціну попередньої свічки, REFX(H,1) позначає максимальну ціну наступної свічки.

Визначення мінімуму фрактала: мінімальна ціна свічки не перевищує мінімальні ціни сусідніх свічок, тому комбінація цих трьох свічок утворює мінімум фрактала, середня свічка мінімуму фрактала є мінімумом.

У коді це виглядає так: L<=REF(L,1) AND L<=REFX(L,1);

L позначає мінімальну ціну свічки, REF(L,1) позначає мінімальну ціну попередньої свічки, REFX(L,1) позначає мінімальну ціну наступної свічки.

У наведених визначеннях є знак рівності, що відрізняє його від визначення фракталів у оригіналі Чанлуна, як показано на малюнку:

Два попередні малюнки відповідають максимумам і мінімумам фракталів, займаючи більшість випадків, є вкрай нечисленні випадки, як показано на правому малюнку, коли максимуми декількох свічок рівні або мінімуми декількох свічок рівні, навіть у найекстремальнішому випадку, коли максимуми декількох свічок рівні і мінімуми теж рівні. Тож, як показано на малюнку, це ряд свічок, що відповідають послідовним максимумам і мінімумам.

Слід зазначити, що в визначенні фракталів є ключове слово 'після', що означає 'наступна свічка'. Це еквівалентно введенню функції майбутнього. Тож утворення максимуму фрактала та мінімуму фрактала потребує підтвердження з боку наступної свічки, у даний момент неможливо підтвердити утворення того максимуму чи мінімуму. Цей принцип поширюється на тренди, фактично, будь-яка перша категорія торгових точок не може бути підтверджена в даний момент, і для підтвердження потрібно знищення останньої структури. Ця остання структура потребує лише знищення на підвищеному рівні, навіть під час обмеження в рамках діапазону можна підтвердити утворення першої категорії торгових точок ще на меншому рівні. Наприклад, у типі тренду з сегментами в якості центру, в рамках діапазону, утворення фрактала може підтвердити утворення точки обертання, тобто утворення першої категорії торгових точок цього сегменту.

Визначення сегмента

З визначенням фрактала можна природно вивести визначення сегмента: сегменти поділяються на висхідні та низхідні. Висхідний сегмент складається з з'єднання мінімуму та максимуму; низхідний сегмент складається з з'єднання максимуму та мінімуму.

Це відрізняється від визначення сегмента в оригіналі Чанлуна, де сегменту потрібно щонайменше 5 свічок, тут такого вимоги немає, потрібно лише, щоб відповідали максимум і мінімум. Навіть у найекстремальнішому випадку, коли одна свічка є одночасно і максимумом, і мінімумом, ця свічка утворює сегмент. Як показано на малюнку:



На малюнку зображено реальний графік індексу Nasdaq, всього 13 сегментів. Особливим є п'ятий сегмент, який утворено однією свічкою, це виглядає дуже дивно, але оскільки таке визначення, будемо дотримуватись його. Такі випадки вкрай рідкісні, і такі сегменти зазвичай відповідають великій амплітуді коливань, а великі коливання означають велику енергію та силу, що також не можна ігнорувати в динамічному аналізі, а напрямок тенденції визначається силою структури, ця сила або є енергією з великим відсотком часу, або силою з великим відсотком простору, тож з динамічної точки зору, утворення сегмента є цілком логічним.

Шостий сегмент з'єднує мінімум і максимум, але між ними був проігнорований мінімум фрактала, причина в тому, що під час розширення попереднього мінімуму, перш ніж з'явився максимум фрактала, з'явився мінімум фрактала, а сегмент не може з'єднувати мінімум з мінімумом, може лише з'єднувати максимум з мінімумом, і цей мінімум не встановив новий мінімум попереднього, а продовжив встановлювати новий максимум і сформував максимум фрактала, тому цей сегмент потрібно розширити до цього максимуму фрактала, це відповідає правилам обробки оригіналу Чанлуна.

Є ще більш специфічний випадок, коли максимуми декількох свічок рівні, і мінімуми також рівні, як показано на малюнку:

На малюнку зображено реальний графік A50, всього 7 свічок, які позначені числами 1-7, водночас утворюючи 7 сегментів. Чому кінець першого сегмента не 2, а 3? Тому що 2, хоча й є максимумом, після нього не було дна, а натомість з'явився новий максимум 3, тому сегмент розширюється до 3. І 4 також є максимумом, чому ж сегмент не розширюється до 4? Тут слід дотримуватись пріоритетного принципу: коли формується максимум, наступним потрібно з'єднати мінімум; одночасно, коли формується мінімум, наступним потрібно з'єднати максимум. Тож після утворення максимуму 3, наступним потрібно з'єднати мінімум 4, а коли мінімум 4 формується, наступним потрібно з'єднати максимум, а цей максимум якраз і є 4, тому наступний сегмент зв'язується з максимумом 4, і одна свічка утворює сегмент, так формується поділ наступних сегментів, і так далі.

Абсолютно нова система рекурсивних правил

Вище вже вирішено рекурсію 'свічка → фрактал → сегмент', у рекурсії оригіналу Чанлуна, рекурсія до сегмента завершує початкову роботу рекурсії, далі ще є лінійний сегмент, лінійний сегмент утворює найнижчий рівень центру, центр також має розширення, розширення та нові рухи, одночасно центр має оновлення, включаючи два види оновлень: розширення 9 сегментів та розширення центру, в цьому виникає багато суперечливих питань рекурсії, включаючи оновлення лінійних сегментів і центра, особливо в питаннях оновлення центру, розширення 9 сегментів та розширення центру згідно з правилами рекурсії потребують примусових оновлень, тож як оновити? Оновити на які три сегменти? Як малювати кожен сегмент? Де початок та кінець кожного сегмента? Ці питання дуже суперечливі, викликаючи плутанину у багатьох, включаючи мене. Тут я пропоную систему рекурсивних правил без будь-яких суперечок. Перш за все, слід знати, що ми займаємось рекурсією, зрештою, щоб перетворити тренд на ламану лінію, від свічок, до сегментів, до лінійних сегментів, зрештою все потрібно перетворити на різні рівні ламаних ліній. Тож якщо так, достатньо лише спроектувати систему правил і постійно повторювати з'єднання цих ламаних ліній. Тут почнемо з найосновнішого сегмента, сегмент є еквівалентом перетворення декількох свічок на один незалежний лінійний сегмент. А з'єднання кінців сегментів - це максимум і мінімум в структурі фрактала, елементи, що утворюють фрактал, є свічками, тому їх також називають свічковими фракталами. Тож згідно з визначенням свічкового фрактала, якщо елементи, що утворюють фрактал, є сегменти? Тоді утворюються сегментні фрактали, як показано на малюнку:

Лівий малюнок - це максимум фрактала, правий малюнок - це мінімум фрактала. Елементи, що утворюють цю структуру фрактала, можуть бути як свічками, так і сегментами. Якщо це свічки, то три кінцеві точки максимуму фрактала відповідають максимальним цінам сусідніх трьох свічок, три кінцеві точки мінімуму фрактала відповідають мінімальним цінам сусідніх трьох свічок, фрактал, що утворюється свічками, називають свічковим фракталом, включаючи максимум та мінімум свічок. Якщо кінцеві точки фрактала є двома сусідніми сегментами, що перетинаються, тобто 'висхідний сегмент + низхідний сегмент' утворює максимум сегмента, 'низхідний сегмент + висхідний сегмент' утворює мінімум сегмента, тоді структура фрактала, що утворюється такими трьома однаковими кінцевими точками, називається сегментним фракталом, включаючи максимум і мінімум сегмента. Як і у визначенні максимуму та мінімуму свічкового фрактала, середня максимальна точка максимуму сегмента називається максимумом, а середня мінімальна точка мінімуму сегмента називається мінімумом, маючи визначення максимуму та мінімуму сегмента, можна далі рекурсивно поділити тренд. Початкова та кінцева точки тренду - це з'єднання сусідніх максимумів і мінімумів сегментів, так само як початкова та кінцева точки сегмента - це з'єднання сусідніх максимумів і мінімумів свічок. Таким чином, отримується тренд найнижчого рівня, аналогічно, якщо кінцеві точки фрактала є двома сусідніми трендами, що перетинаються, тобто 'висхідний тренд + низхідний тренд' утворює максимум тренда, 'низхідний тренд + висхідний тренд' утворює мінімум тренда, тоді структура фрактала, що утворюється такими трьома однаковими кінцевими точками, називається трендовим фракталом, включаючи максимум і мінімум тренда. Як і у визначенні максимуму та мінімуму сегмента, середня максимальна точка максимуму тренда називається максимумом, а середня мінімальна точка мінімуму тренда називається мінімумом, маючи визначення максимуму та мінімуму тренда, можна рекурсивно поділити ще більший тренд, правила залишаються такими ж, мінімальні точки тренда послідовно з'єднуються, і так далі, поки всі рівні трендів не будуть повністю рекурсивно поділені. Звичайно, зазвичай у межах фіксованого часу графіку, програмне забезпечення може відображати приблизно від 5000 до 10000 свічок, а кожен рівень тренду зазвичай має близько 5-10 елементів, відповідно до цього розрахунку, починаючи з рівня сегмента, на графіку можна рекурсивно виділити максимум 4-5 рівнів, як показано на малюнку:

На малюнку в загальному рекурсивно виділено три рівні, найнижчий рівень - це сегмент, другий рівень - це тип сегмента, третій рівень - це тип тренду вищого рівня. Як видно, коли сегмент намальовано, усі рівні легко перетворюються на цю лінійну структуру ламаної лінії, без жодних суперечок. У цьому процесі рекурсії не потрібно враховувати концепцію центру, і не потрібно розглядати питання оновлення рівня, все відповідно до цього простого правила розділяє всі тренди з сегмента на ламані лінії. Потім, у цій рекурсивній структурі, визначаються центри, визначаються типи трендів та рівні і т.д. Це кардинально відрізняється від підходу оригіналу Чанлуна, де рекурсія відбувається через рівень центру для рекурсії вищого рівня, спочатку потрібен малий рівень центру, щоб з'явився великий рівень тренду. А тут рекурсія вищого рівня не потребує центру, все за правилами спочатку малюється, а потім визначаються центри різних рівнів, фактично порядок змінений. Наприклад, якщо зараз є графік певного рівня тренду, а потім відбувається розширення центру або розширення, як описано в оригіналі Чанлуна, тоді згідно з правилами оригіналу потрібно проаналізувати, чи потрібно оновлювати цей центр. А тут, навіть якщо відбувається розширення 9 сегментів або розширення центру, тоді не потрібно розглядати питання оновлення центру, потрібно лише дотримуватись вищезазначених правил, якщо вдається намалювати три ламані лінії вищого рівня, то це природно оновлюється, інакше оновлення не буде. Тож з цього ракурсу, чи оновлюється центр, не визначається, і не аналізується, а є інтуїтивно намальованим, якщо зображено центр вищого рівня, тоді оновлення є, не вдається зобразити центр вищого рівня, незалежно від того, скільки сегментів розширення, не має оновлення, все за тим, що видно на даний момент, все так просто.

Щодо визначення центру, тут відрізняється від оригіналу Чанлуна, потім буде окреме повідомлення.

Ви бачите? Вгорі всі тренди від свічок до найвищого рівня були повністю рекурсивно вивчені, навіть визначення центру не було, це так дивно.

В ці дні я готуюсь до запуску чудової стратегії!!!

Коментар 168, респект!!!

Безперервно, безперервно, безперервно!!!

Важливу річ повторюємо тричі!!!

#比特币战略储备 #加密市场反弹 #圣诞行情分析
$ETH $ZEN $PHA