За даними Cointelegraph, Девід Хольцман, колишній професіонал військової розвідки та головний офіцер зі стратегії децентралізованого протоколу безпеки Naoris, підкреслив вразливі місця централізованих систем даних. Хольцман стверджує, що ці системи схильні до зловживань з боку державних і корпоративних акторів через їх єдину точку контролю. Він підкреслює, що безпеці централізованих систем все більше загрожує прогрес у штучному інтелекті та квантових обчисленнях.

Хольцман припускає, що децентралізація штучного інтелекту за допомогою технології блокчейн може запровадити елемент людського контролю, а квантово стійкі алгоритми можуть захистити приватні дані. Незважаючи на ці заходи, він попереджає, що концентрація інституційної влади залишається серйозною проблемою. Він вважає, що людство стоїть на порозі серйозних змін, оскільки за останні 50 років інституції накопичили надмірну владу, перевершивши навіть той вплив, який вони мали в середині 20 століття.

Нагальність децентралізації систем даних підкреслюється потенціалом квантових комп’ютерів скомпрометувати стандарти шифрування, які використовуються в різних секторах, включаючи цифрові фінанси, охорону здоров’я та військову розвідку. Оскільки світ очікує зростання узагальненого штучного інтелекту та масштабованих квантових комп’ютерів, протоколи блокчейну, що зберігають конфіденційність, досліджуються як рішення.

Авідан Абітбол, директор проекту Data Ownership Protocol, заявив, що установи навряд чи приймуть технології Web3 без надійних заходів конфіденційності. Він виступає за використання доказів нульового знання, щоб забезпечити вибіркове розкриття, таким чином захищаючи дані від легкого відстеження зловмисниками. Керівництво децентралізованого розробника ШІ Onicai також висловило занепокоєння щодо продуктів ШІ від великих технологічних компаній, наголошуючи на необхідності децентралізованого ШІ для забезпечення самосуверенітету та запобігання корпоративному контролю над технологіями ШІ.

Евін Макмаллен, співзасновник Privado ID, децентралізованого рішення ідентифікації, підкреслив ризики, пов’язані з доступом біометричних даних до централізованих сторонніх постачальників послуг. Макмаллен виступає за вибіркове розкриття біометричних ідентифікаторів, дозволяючи особам контролювати доступ до своїх конфіденційних даних на основі необхідності знати. Цей підхід спрямований на захист особистої інформації від використання великими технологічними компаніями.