Історія написів дійсно викликає емоції, особливо коли дивитися назад, його самостійне налаштування вже визначило, що це буде гра, повна суперечностей. Так званий "справедливий запуск" на перший погляд виглядає децентралізованим, але насправді важко уникнути самопідтримуючих інтересів. Ця модель спочатку не мала справжніх зовнішніх інвестицій, а навпаки, перетворилася на поле бою, де внутрішні гравці взаємно споживають один одного.
На відміну від цього, епоха ICO, хоча і мала безліч проблем, принаймні в деяких випадках залучила ширшу капіталізацію та увагу, створивши певний зовнішній імпульс. А напис більше залежав від "внутрішньої віри", що в кінцевому підсумку призвело до складнощів у підтримці консенсусу. Майнер все ще залишається майнером, оскільки напис не змінив їхні основні інтереси, можливо, це одна з основних причин, чому напис не зміг продовжити своє існування.
Суть відмови від венчурного капіталу дійсно має суперечності: без потужної фінансової підтримки проекту важко розвиватися; але якщо повністю покладатися на внутрішні інвестиції, то зазвичай не уникнути долі внутрішньої боротьби. Ця історія не лише урок для написів, а й експеримент та роздуми всієї галузі у пошуках нових моделей.