Коли всі здійснюють угоди, як вони оцінюють прориви або падіння ключових цін?

Ось мій метод:

1. Тимчасовий прорив\падіння: поточна реальна ціна перевищує ключову ціну, але свічка не закрилася;

2. Прорив\падіння: ціна закриття свічки лише одна перевищує ключову ціну;

3. Підтверджений прорив\падіння: з'являється свічка, у якої ціна відкриття і закриття обидва більші за ключову ціну, що підтверджує прорив, і свічка, у якої ціна відкриття і закриття обидва менші за ключову ціну, що підтверджує падіння;

Чим довший термін і менший кредитний важіль угоди, тим більше слід використовувати нечіткі критерії оцінки, наприклад, чекати підтвердження падіння за денними або тижневими графіками, перш ніж закривати позицію;

А чим вищий кредитний важіль і коротший термін угоди, тим більше потрібно використовувати миттєві критерії оцінки. Чи були витрати на зупинку? Це також необхідно враховувати як торгові витрати, які слід вважати розумними збитками;

Останнє, що я зазвичай рекомендую, це намагатися вибрати нечітку правильну логіку з правого боку (схильність до 3), коли входите в ринок, а при виході та зупинці - намагатися вибрати миттєву логіку з лівого боку (схильність до 1);

Не знаю, як це оцінюєте ви?