Відкрийте графік і знайдіть те, що ви вважаєте найгіршим періодом в історії, подивіться, що трапиться з вашим методом у той період. Якщо ви все ще зможете досягти успіху, то вітаємо, ваш метод є прийнятним.
У кожного методу є недоліки, просто в різному ступені, не існує ідеально бездоганного методу. Навіть якщо графік у найближчі кілька років не буде особливо привабливим, методи з високою стійкістю до ударів матимуть сильну життєздатність. Тенденції та консолідація - це явища, які можна побачити лише після їх завершення, ні до, ні під час ніхто не знає.
Тому основна вимога до методу - не відрізняти тенденцію від консолідації заздалегідь.
🎈
Припустимо, якщо не враховувати комісійні, ймовірність виграшу складає 50%, відношення виграшу до програшу - 1, тоді в довгостроковій перспективі ви не отримуєте прибутку і не несете збитків, що є нейтральним станом; якщо ймовірність виграшу залишається незмінною, а відношення виграшу до програшу трохи підвищується, тоді в довгостроковій перспективі ви будете отримувати прибуток; якщо відношення виграшу до програшу залишається незмінним, а ймовірність виграшу трохи підвищується, то в довгостроковій перспективі ви також будете отримувати прибуток; якщо ймовірність виграшу і відношення виграшу до програшу обидва підвищилися, тоді в довгостроковій перспективі це буде надприбуток.
🎈
Очевидно, чи зможете ви заробити, залежить від цих двох факторів, а за цими двома факторами стоять три дії: відкриття позиції, утримання позиції, закриття позиції. За цими трьома діями стоять чотири компроміси між точністю і нечіткістю: місце, кількість, частота, похибка. Підсумовуючи, можна сказати: у яких місцях, скільки відкривати кожного разу, на яких позиціях утримувати, скільки разів відкривати, загальна похибка виконання повинні бути в межах теоретично допустимого.
🎈
Є деякі правильні, але безглузді поради: продавати на піку, купувати на дні, слідувати тренду, ставити на мале, легка позиція, перш за все - зупинка збитків, знімати прибутки, не бути жадібним. Хоча це правильно, але важко виконати, оскільки не деталізовано в метод.