Спочатку вважалося, що MakerDAO's Newchain може більше не існувати після хвилюючої уваги ЗМІ, але несподіване продовжується, MakerDAO запустив мережевий протокол Spark через план Gnosis Chain день тому, також приносячи багатоланцюгову стратегію, здається, MakerDAO Endgame План розширення офіційно розпочато. Чи означає це, що MakerDAO збирається шукати нові можливості в багатоланцюжковому світі? #GNO
Хто такий GnosisChain? Офіційне пояснення полягає в тому, що це незалежний публічний ланцюжок, побудований на основі xDAI. Насправді він еквівалентний BSC, Avalanche та іншим ланцюжкам EVM, призначеним для виклику Ethereum. У критичний момент, коли всі гаряче обговорюють, чи варто MakerDAO триматися подалі від Ethereum, Spark Protocol вирішила глибоко співпрацювати з маловідомою конкуруючою мережею Ethereum, мабуть, стурбована тим, що Віталік знову проведе зловмисні операції з ціною МКР.
Отже, яка мотивація співпраці Spark Protocol з GnosisChain? Чому Layer2 Ethereum не підходить для MakerDAO? Чи MakerDAO не використовує багатоланцюгову стратегію, подібну до AAVE?
Чому варто вибрати Gnosis?
Не тільки це, але вибір MakerDAO також, здається, інтерпретується як збільшення успіху Gnosis у використанні складності між MakerDAO та Ethereum. Згідно з даними DefiLlama, загальна заблокована вартість 50 протоколів у ланцюжку Gnosis становить 77 мільйонів доларів США. Для порівняння, загальна заблокована вартість одного протоколу Spark Protocol на Ethereum становить 427 мільйонів доларів США. Згодом MakerDAO вирішив співпрацювати з Gnosis, вибір, який здавався дещо поблажливим і проактивним у обслуговуванні іншої сторони. Чому вибрали Gnosis? Простіше кажучи, Gnosis був позиціонований як ланцюжок xDai з метою використання першого алгоритму DAI у світі. Він також має сумісність і масштабованість з Ethereum, що привернуло увагу користувачів Ethereum MakerDAO.
Підсумовуючи, неважко побачити, що Gnosis, здається, є ланцюгом, спеціально розробленим для MakerDAO (або що він повністю використовує підлогу MakerDAO), і тепер запасне колесо нарешті офіційно на місці. Незалежно від того, чи це рішення пов’язане лише з надзвичайно високою швидкістю транзакцій, низькими комісіями та крос-ланцюгом, я вважаю за краще думати, що це означає, що MakerDAO реалізує план Endgame і надсилає чіткий сигнал: він більше не задоволений екосистемою Ethereum. Включення Gnosis до його стратегічного плану, здається, передає повідомлення про «небажання бути зв’язаними структурою Ethereum». Це рішення змушує Gnosis стати частиною екосистеми MakerDAO, даючи людям відчуття «успішних собак і курей».
Чому Ethereum layer2 не є оптимальним рішенням?
Розширення рівня 2 Ethereum досягло деяких обмежень, які в основному залежать від обмеження ємності, узгодженого зведеним пакетом основних мереж. Як основний гравець у сфері DeFi, MakerDAO має певну самооцінку та прагне досягти кращої продуктивності, однак слід зазначити, що цифрові банківські послуги, такі як кредитування та лінії філій, як правило, є низькочастотними сценаріями торгівлі, продуктивність не є основним фактором. Метою MakerDAO є побудова ланцюга з можливостями прийняття рішень хардфорком, безпекою та керованістю. Щоб досягти цієї фундаментальної мети, було б нерозумно занадто сильно покладатися на рівень 2.
Насправді, якщо ми подивимося на стратегію розвитку рівня 2 конкурента AAVE, ми зможемо знайти причину, чому MakerDAO не дуже зацікавлений у рівні 2. AAVE розгорнув протоколи на 9 різних ланцюжках, однак більша частина його загальної заблокованої вартості зосереджена на основному ланцюжку. Навпаки, заблокована вартість Arbitrum становить лише 145 мільйонів доларів досягає 422 мільйонів доларів. Хоча цей погляд на Рівень 2 як непридатний для розробки протоколів кредитування може бути дещо помітним, враховуючи природу бічного ланцюга Рівня 2, а також його відносно слабку децентралізовану природу в поєднанні з тим фактом, що протоколи кредитування знаходяться в ланцюзі Рівня 1 Ця точка зору не безпідставна. Рівень 2 може не відповідати грандіозному баченню платформи кредитування.
Варто зазначити, що після того, як MakerDAO оголосив про поглиблену співпрацю з Gnosis, вони також зробили стриману пропозицію щодо розгортання на zkSync. У той же час MakerDAO не зробив занадто багато кроків у двох основних таборах Optimistic Rollup, Arbitrum і Optimism. Цей вибір може пояснити сумніви MakerDAO щодо безпеки Optimistic Rollup? Якщо це Рівень 2, особливо якщо він є лише доказом нульового знання та вибирає маршрут ZK-Rollup, це може викликати уяву людей. Насправді зрозуміло, що учасники спільноти вимагають, щоб MakerDAO міг увійти в ланцюжок Base на форумі MakerDAO, хоча зараз це може бути складно, враховуючи вимоги безпеки MakerDAO.
Яка кінцева точка багатоланцюжкової стратегії MakerDAO?
Згідно з поточними даними, CDP TVL MakerDAO сягнув 4,68 мільярда доларів США, перевищивши розподіл у мережах AAVE 9. Якщо додати до Spark Protocol 427 мільйонів доларів, MakerDAO залишається лідером DeFi. Із загального TVL AAVE на ланцюги, що не належать до Ethereum, припадає лише 500 мільйонів доларів, що чітко демонструє потенціал для розширення кількох ланцюгів, і AAVE встановила модель для MakerDAO. З точки зору даних, багатоланцюгова стратегія MakerDAO не така проста, як налаштування протоколів для кожного ланцюжка.
Тому що якщо MakerDAO просто займається багатоланцюжковою розробкою, рівень 1, такий як Avalanche і Polygon, також є хорошим вибором. Однак MakerDAO вибрав невідомий запасний ланцюжок і проігнорував ці добре відомі Рівень 1 і Рівень 2, що викликало деякі запитання. Причина, чому MakerDAO вибрав Gnosis, можливо, полягає в тому, що Gnosis дуже узгоджується з баченням MakerDAO і може досягти багатоланцюжкового розширення, не відмовляючись від своєї суверенної влади над протоколом.
Звичайно, це хороша новина для ланцюжка Gnosis. Зрештою, це обійми MakerDAO, і макет фактичних активів Gnosis також привернув увагу MakerDAO. Загалом Gnosis — лише пішак на шахівниці MakerDAO. Я уважніше розглянув план MakerDAO Endgame, який складається з 5 етапів. Запуск багатоланцюжкових, крос-ланцюжкових і навіть ланцюжків додатків MakerDAO довів, що MakerDAO не підпадає під жодну ланцюжок. Їх майбутня мета полягає в досягненні бездоганного вбудовування в різні сценарії фінансових додатків і, зрештою, створення високоавтономної спільноти фінансових послуг. .
Незважаючи на те, що MakerDAO був народжений і розроблений на Ethereum, виявилося, що вони не пов’язані жодною структурою, і незважаючи на міцність Ethereum, MakerDAO все ще прагне до інновацій.
Нарешті, слід зазначити, що вхід до програми на офіційному веб-сайті MakerDAO було змінено на протокол Spark, що свідчить про те, що вони скеровують користувачів до використання Spark. Якщо користувачі хочуть брати участь у мережі CDP, їм тепер потрібно отримати доступ до Oasis Trade, який місяць тому було перейменовано на Summerfi. Цього разу нова не лише назва, але й місце входу, яке може бути важко знайти звичайним користувачам.
