OpenAI стверджує, що особисті образи, а не законні занепокоєння, є причинами позову Муска.
Згідно з внутрішніми електронними листами, Муск колись підтримував перехід OpenAI до комерційної моделі.
Юридична битва відбувається на фоні того, що інвестори OpenAI наполягають на швидкому завершенні переходу до прибуткової моделі.
OpenAI рішуче відповіла на позов Ілона Муска, який намагається заблокувати перехід компанії з неприбуткової на прибуткову модель. Компанія штучного інтелекту стверджує, що дії Муска обумовлені особистими образами, а не законними занепокоєннями щодо переходу.
Юридична команда OpenAI стверджує, що Муск раніше підтримував спроби реорганізувати компанію, включаючи зусилля щодо створення прибуткового підрозділу.
https://twitter.com/OpenAI/status/1867654463588123030
OpenAI поділилася внутрішніми комунікаціями, які показують, що Муск був обізнаний про фінансові труднощі, з якими організація стикалася в свої перші роки. У 2018 році він порадив компанії залучити "мільярди на рік", щоб залишитися конкурентоспроможними негайно.
Більше того, Муск запропонував перетворити компанію на комерційну організацію навіть до того, як він залишив OpenAI. Записи показують, що Муск пропонував об'єднати OpenAI з апаратним стартапом для створення прибуткової компанії з досліджень штучного інтелекту та апаратного забезпечення.
Юридична битва зосереджена на запереченнях Муска щодо співпраці OpenAI з Microsoft та її переходу до моделі обмеженого прибутку, введеної в 2019 році. OpenAI стверджує, що прибуткова структура була необхідна для забезпечення фінансування для розширених досліджень у сфері штучного інтелекту, змагаючись з гігантами, такими як DeepMind від Google.
Позов Муска звинувачує дві компанії в обміні конфіденційною інформацією та підриві чесної конкуренції в секторі штучного інтелекту.
Документи також підкреслюють, що OpenAI кілька разів пропонувала Муску частку в прибутковому підрозділі, але він відмовився. Незважаючи на його минулу підтримку прибуткової структури, нещодавні дії Муска свідчать про зміни у його позиції, тепер він стверджує, що OpenAI відмовилася від своєї первісної місії.
Захист OpenAI підкреслює, що юридичний виклик Муска походить з особистих мотивів, а не з дійсних занепокоєнь. Компанія стверджує, що Муск повинен зосередитися на конкуренції на ринку штучного інтелекту, а не виносити свої образи до суду.
Партнерство OpenAI з Microsoft піддалося критиці, оскільки конкуренти, такі як Google, висловлюють занепокоєння щодо домінування цих двох компаній у галузі хмарного штучного інтелекту.
Юридичний спір триває, оскільки OpenAI стикається з дедалі більшим тиском з боку інвесторів для завершення переходу до прибуткової моделі. Умови останнього раунду фінансування дозволяють інвесторам вийти, якщо перехід не буде завершено протягом двох років.