З точки зору венчурного капіталу (VC), ця дискусія про AB є досить точною.
Після того, як екосистема BTC стала центром уваги венчурних капіталовкладачів у попередньому раунді, з’явилася велика кількість проектів L2, складність яких вражає.
Однак, якщо ви заглибитеся глибше, то побачите, що існує дуже мало проектів із справді привабливими оповіданнями, які створюють у людей відчуття, що вони скопіювали модель Ethereum і відтворили її.
Біткойн справді може мати попит на децентралізоване фінансування (DEFI), але для тих великих інвесторів і майнерів, які накопичили багатство, утримуючи BTC протягом тривалого часу, вони віддають перевагу консервативному збільшенню валютних активів (інакше буде важко тримати це довго).
Ось чому нещодавні проекти, такі як Babylon і Solv, змогли залучити масштабні надходження BTC (не попередня модель Merlin).
Чи справді біткойн потребує стільки яскравих наративів? Бізнес, який здійснює MicroStrategy (MSTR), надзвичайно простий, але він став однією з цілей, за якими переслідує капітал.
Багато людей у валютному колі упустили інвестиційну можливість MSTR. Для проекту валютного кола цього достатньо, якщо він може точно зрозуміти цей ключовий момент і правильно ним керувати.
«Мікростратегія On-chain, розроблена Solv, — це ефективний спосіб позиціонувати себе як інвестиційну компанію та орієнтуватися на китових інвесторів та інституційні групи. Таким чином, вона може пояснити ринку концепцію on-chain версії MSTR , а для великих інвесторів таке позиціонування досить привабливе».
Solv чітко усвідомлює цей важливий момент і відмовився від свого попереднього дещо посереднього позиціонування «BTC, що заробляє відсотки», і йому потрібно лише докласти всіх зусиль, щоб створити імідж бренду «on-chain MSTR».
Незалежно від того, чи це для великих інвесторів, чи для роздрібних інвесторів, якщо Solv зможе встановити тісний зв’язок із MSTR і зайняти їхній розум, його потенціал розвитку буде необмеженим, щоб він міг виділятися серед конкурентів на тому ж шляху та збільшити розрив у розміри.
