Джастін Бонс вважає, що XRP не є криптовалютою.
Автор: Джастін Бонс, засновник Cyber Capital
Переклад: Лаффі, Foresight News
Ripple (XRP) є централізованою та потребує дозволу мережі, що суперечить заявам її керівництва. XRP вводить в оману інвесторів, перебільшивши свою децентралізовану природу, в той час як мережа повністю контролюється фондом.
Консенсус XRP ґрунтується на UNL (унікальний список вузлів), де довірені вузли визначаються централізованими структурами (включаючи фонд). Консенсус XRP не базується на PoS або PoW, а на PoA (доказ авторитету), але вони стверджують, що це більш децентралізовано, ніж біткоїн і ефір...
Усе це підтримується теоретичними матеріалами Ripple, важко знайти будь-яких дослідників поза XRP, які називають цей дизайн "децентралізованим", проте вони обманюють публіку.
Однак користувачі можуть змінювати свій UNL, обираючи, кому довіряти. Висловлювання тут дуже тонке. Справжня децентралізована криптовалюта є "недовірливою", оскільки не потребує жодної "довіри"; вибір того, кому довіряти, кардинально відрізняється від недовірливості!
XRP зовсім не є недовірливою криптовалютою. Ще гірше: якщо ваш UNL недостатньо перекриває решту мережі, ви ризикуєте. Згідно з документами Ripple, необхідно, щоб 90% UNL перекривалися, щоб запобігти розгалуженню.
Це означає, що на практиці потрібно отримати безпосередній дозвіл XRP Foundation для участі в консенсусі, що в аспекті дизайну блокчейну практично є централізацією... давайте детальніше розглянемо ці UNL.
Ми вже встановили, що UNL є довіреними третіми сторонами, обраними XRP Foundation, і це підтверджується нашим поглибленим дослідженням цих UNL: протягом тривалого часу існував лише один UNL, а саме dUNL, яким управляє XRP Foundation.
Проте цей список не є статичним, а динамічним. XRP Foundation може у повністю централізований спосіб змінювати список валідаторів без попередження, виключаючи будь-кого, хто порушує авторитет.
З часом тепер існують два UNL, а саме dUNL і XRPLF, які обидва безпосередньо фінансуються XRP Foundation. Це додає ще один рівень фактичного контролю над мережею; дозвольте мені пояснити:
Блокчейн дозволяє учасникам, які не довіряють один одному, координувати свої дії, і все це завдяки підлягаючим механізмам стимулювання (PoS або PoW). Тим не менш, XRP не має блокових винагород і стимулів, він ґрунтується виключно на довірі, отже, як різні UNL можуть взаємодіяти?
Аргументи XRP ґрунтуються на тому, що різні сторони можуть спонтанно організуватися навколо нового списку UNL без згаданих раніше механізмів стимулювання. Очевидно, це безглуздя, оскільки це саме те, що має вирішити блокчейн, новий UNL не може досягти координації.
Якщо нові UNL не можуть координируватися, це означає, що фонд має фактичний повний контроль, контроль над валідаторами дорівнює контролю над мережею, це схоже на консорціумну мережу.
На всіх інших блокчейнах ви не можете вибрати валідаторів, оскільки вони є недовірливими і не потребують дозволу, саме тому валідатори можуть бути анонімними, оскільки це забезпечується криптоекономічною теорією ігор, а не довірою, що є основною відмінністю XRP.
XRP зовсім не є криптовалютою. Оскільки це не PoS і не PoW, це PoA, інакше як це може бути? Алгоритми консенсусу потребують механізму верифікації, довіра є основою цієї системи, отже: XRP є PoA!
Система PoA завжди має центральний орган, що призначає валідаторів. Яка ж тоді ситуація з наявністю двох "офіційних" списків UNL? Це спростовує моє твердження про те, що різні UNL не можуть координаціюватися. Ось тут починається справжнє божевілля:
Після ретельної перевірки я виявив, що всі UNL насправді є абсолютно однаковими, використовуючи один і той же набір валідаторів, що ще раз підтверджує, що фонд фактично повністю контролює мережу XRP!
Цей скріншот зроблений два роки тому, але я можу підтвердити, що зараз ситуація така ж, що доводить, що нові UNL не можуть взаємодіяти. Таким чином, список фонду стає фактичним списком, оскільки всі UNL повинні дотримуватись, інакше існує ризик розгалуження.
Це також дозволяє фонду здійснювати цензуру у випадку вимушених обставин, оскільки вони мають настільки високий рівень контролю. Це абсолютно відрізняється від того, як працює криптовалюта, і пояснює, чому для зупинки мережі потрібно лише 20% валідаторів...
Запуск довірених валідаторів також не має жодних винагород. На відміну від PoW або PoS, де вартість атаки відображає блокові винагороди для майнерів/стейкерів. Ось чому показники децентралізації тісно пов'язані з блоковими винагородами. У XRP цей показник децентралізації дорівнює нулю.
Я почав досліджувати XRP з ранніх часів, я чітко пам'ятаю, що люди усвідомлювали компроміси децентралізації. З часом, коли заяви громади та лідерства ставали все більш екстремальними, це почало змінюватися. Я не кажу це для зменшення вартості інвесторів, а для наділення їх владою.
Допоможіть зламати кімнату відлуння XRP і припинити бути ліквідністю для виходу інших. Швидкість попереднього видобутку XRP становить до 99,8%, що робить його одним з найнечесніших розподілів в історії, оскільки нові XRP не створювалися, всі нові XRP у обігу купувалися у засновників.
Я завжди цікавився ранніми обговореннями децентралізації Ripple, прикидаючись, що XRP не потребує дозволу, не є правильним рішенням; справжнє рішення полягає в заміні списку UNL на PoS, перетворивши XRP на більш традиційний децентралізований блокчейн.
Вони також можуть відверто визнати, що факт є фактом, я не заперечую цьому. Але обманювати невігласних роздрібних інвесторів є неправильним, і це те, з чим ми, як галузь, повинні провести межу та саморегулюватися!
На даний момент XRP, можливо, може підкупити або обдурити SEC, але вони не можуть обдурити нас, корінних жителів криптовалюти. Незалежно від того, наскільки складними та детальними є спростування, це не змінить деякі прості факти: XRP зараз є повністю ліцензованим і централізованим.
Якщо вам дійсно важливий XRP, сприймайте це серйозно. Оскільки в цьому критичному пості є рішення, які можуть допомогти XRP досягти успіху: визнайте свою централізацію або переходьте до децентралізації. Істина робить нас вільними, залиште XRP або тисніть на зміни, нічого не є незворотним.
