Автор: Люк, Mars Finance
Вступ
26 листопада 2024 року апеляційний суд США ухвалив рішення, що смарт-контракти Tornado Cash не підлягають санкціям. Це рішення не лише відзначає перемогу у справі Tornado Cash, а й приносить нову надію для всієї сфери технологій захисту конфіденційності в криптовалюті.
Кетрін Ву, відомий криптоінвестор та колишній юридичний радник A16z, прокоментувала на X: "Рішення у справі Tornado Cash передає чіткий сигнал крипто-спільноті: технологія сама по собі є нейтральною, програмісти не повинні піддаватися несправедливим санкціям за розробку технологій. Це рішення має позитивний вплив на легітимність, свободу та інноваційний простір у криптоіндустрії."
Це рішення вливало нову енергію на всю криптоіндустрію, особливо в питаннях легітимності технологій захисту конфіденційності та децентралізованих технологій. Це не лише перемога Tornado Cash, а й важлива юридична перемога для технологій захисту конфіденційності, що також вказує на нові юридичні реалії, з якими може зіткнутися криптоіндустрія в майбутньому. У цій статті ми розглянемо основні події, обговоримо причини рішення, його глибокий вплив на криптоіндустрію та майбутній потенціал зростання.
Хронологія подій Tornado Cash: від санкцій до перемоги
Що таке Tornado Cash?
Tornado Cash є інструментом захисту конфіденційності, заснованим на блокчейні Ethereum, основна функція якого полягає в тому, щоб допомогти користувачам анонімно здійснювати криптовалютні транзакції. Простими словами, як "міксер", Tornado Cash дозволяє користувачам зберігати свою криптовалюту на платформі, використовуючи метод, званий "мішанням", що ускладнює відстеження походження та призначення цих коштів. Таким чином, інформація про транзакції користувачів (наприклад, адреси депозиту та зняття) буде "очищена", без будь-яких зовнішніх ланцюгів транзакцій, які можна відстежити.
Основною технологією Tornado Cash є нульові знання (zk-SNARKs). Ця технологія дозволяє користувачам доводити своє право на виведення певних коштів без розкриття будь-якої чутливої інформації. Зокрема, коли користувач хоче вивести внесені кошти, йому потрібно згенерувати "доказ", що підтверджує, що він має відповідний депозит, при цьому не розкриваючи жодних деталей депозиту. Таким чином, зв'язок між депозитором та особою, що виводить кошти, буде повністю розірвано, що забезпечує конфіденційність транзакції.
На відміну від традиційних криптовалютних бірж, Tornado Cash є децентралізованим, не має центрального керівника і не потребує довіри до посередників. Усі транзакції та операції з міксування виконуються автоматично через смарт-контракти, що забезпечує захист конфіденційності і зменшує ризики централізації. Однак, саме завдяки своїм потужним функціям захисту конфіденційності Tornado Cash став інструментом для деяких незаконних фінансових операцій.
Серпень 2022: санкції та підтримка
У серпні 2022 року Міністерство фінансів США через свій підрозділ — Офіс контролю за іноземними активами (OFAC), оголосило про накладення санкцій на Tornado Cash. Офіційно було заявлено, що Tornado Cash широко використовується для відмивання грошей, фінансування терористичної діяльності та незаконних фінансових операцій, особливо в контексті співпраці з північнокорейською групою хакерів "Лазар" (Lazarus Group). Міністерство фінансів звинуватило Tornado Cash у відмиванні приблизно 1 мільярда доларів і у веденні торгівельних зв'язків з кількома санкціонованими країнами та групами. Санкції означають, що всі адреси та користувачі платформ, пов'язані з Tornado Cash, матимуть заморожені активи, а оператори Tornado Cash стикаються з юридичними ризиками.
Санкції проти Tornado Cash негайно викликали сильну реакцію в криптоіндустрії. Багато людей вважають, що ця дія безпосередньо порушила свободу децентралізованих технологій і ставлять під сумнів доцільність санкцій. Деякі експерти з криптотехнологій та прихильники захисту конфіденційності вказали, що Tornado Cash як проект з відкритим кодом сам по собі не є незаконним, оскільки лише окремі користувачі зловживають його технологією, тому не можна забороняти цю технологію в цілому.
Виконавчий директор Coin Center Джеррі Бріто зазначив: "Це рішення є не лише ударом по Tornado Cash, але й викликом для всього криптоіндустрії в питанні прав на конфіденційність. Ми не можемо заперечувати їх легітимність лише через те, що деякі технології були зловживані." Виступ Бріто викликав широкий резонанс, багато прихильників прав на конфіденційність підтримали його, вважаючи, що технологія сама по собі є нейтральною, і не може піддаватися санкціям через окремі випадки зловживання.
Водночас, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін також висловив свою думку в соціальних мережах: "Децентралізовані технології захисту конфіденційності мають бути захищеними, а не просто розглядатися як злочинні інструменти. Децентралізована природа Tornado Cash означає, що він не може нести відповідальність за всі дії користувачів. Як ми не закриємо всі банки через злочинні дії одного члена суспільства, так і технології не можна повністю заперечувати через зловживання окремих осіб."
Вересень 2022: арешт ключової особи
Протягом місяця після накладення санкцій на Tornado Cash, влада Нідерландів оголосила про арешт одного з ключових розробників Tornado Cash, Олексія Пертсева. Ця дія викликала широку суперечку, критики вважають, що уряд порушив свободу слова розробників технологій і не можна покладати юридичну відповідальність цілого децентралізованого проекту на одного розробника. Арешт Пертсева став знаком загострення протистояння між технологіями захисту конфіденційності та державним регулюванням.
Липень 2023: юридичний контрнаступ та обвинувачення
Розробники Tornado Cash та організації, що працюють у сфері захисту конфіденційності, вирішили оскаржити рішення суду. Кілька організацій, що підтримують захист конфіденційності, подали позов проти Міністерства фінансів США, міністра фінансів Джанет Єлен і Офісу контролю за іноземними активами (OFAC) та його директора Андреа М. Гакі, вважаючи, що санкції не лише порушують основні права Tornado Cash та його розробників, але й суперечать положенням (першої поправки) про свободу слова. Основне питання цього позову полягає в тому, чи слід розглядати код Tornado Cash як злочинний інструмент, чи має він право на технологічну нейтральність і захист свободи слова як проект з відкритим кодом. Позиція криптоспільноти та прихильників захисту конфіденційності полягає в тому, що код Tornado Cash сам по собі не займається жодною незаконною діяльністю, санкції підриватимуть свободу технологічних інновацій і негативно вплинуть на майбутнє технологій блокчейну.
Листопад 2024: суд ухвалює рішення про перемогу
Після декількох раундів юридичних дебатів, 27 листопада 2024 року, Апеляційний суд США виніс рішення, оголосивши санкції проти Tornado Cash недійсними. Суд зазначив, що Tornado Cash як проект смарт-контракту сам по собі не брав безпосередньої участі в злочинних діях і не може бути підданий повним санкціям через можливі зловживання. Суд підкреслив, що Tornado Cash є децентралізованою платформою з відкритим кодом, що підпадає під захист (першої поправки), і не можна тиснути на всю технологію через незаконні дії окремих користувачів. Суд також зазначив, що технології самі по собі повинні розглядатися як нейтральні інструменти, а розробники не можуть нести відповідальність за їх зловживання. Це рішення надало судову підтримку легітимності технологій захисту конфіденційності і встановило важливу правову норму для розвитку та легального застосування децентралізованих технологій у майбутньому.
Нейтральність технологій і захист конфіденційності: юридична боротьба за перемогу Tornado Cash
Перемога Tornado Cash є не лише юридичною перемогою, а й ключовим рішенням у складних дебатах про нейтральність технологій, захист конфіденційності та державне регулювання. Правові принципи, що стоять за цим рішенням, глибоко вплинуть на правовий статус майбутніх криптотехнологій і інструментів захисту конфіденційності.
Принцип нейтральності технологій: код не слід розглядати як злочинний інструмент
Суд у своєму рішенні чітко зазначив, що технологія сама по собі є нейтральною, і не можна розглядати її як злочинний інструмент лише через потенційні злочинні дії. Цей принцип ґрунтується на сутності технології — інструмент не має внутрішнього наміру, його використання повністю залежить від поведінки користувача. Таким чином, код смарт-контракту Tornado Cash сам по собі не брав безпосередньої участі в жодних злочинних діях і не може бути повністю підданий санкціям через зловживання окремих користувачів. Як зазначив суд, Tornado Cash як проект з відкритим кодом не має прямого зв'язку з кримінальною діяльністю, і санкції проти цієї технології прирівнюються до прямого зв'язування всього проекту з злочинною діяльністю, ігноруючи нейтральність самого коду та різноманітність його використання.
Це рішення підсилює ідею нейтральності технологій, особливо в контексті децентралізованих платформ та технологій з відкритим кодом. У попередніх випадках також виникали дебати щодо нейтральності технологій, наприклад, GitHub зіткнувся з перевірками через деякі проекти, які були звинувачені у зв'язках із злочинною діяльністю, але в підсумку суд вирішив, що платформа GitHub є просто інструментом для зберігання коду і не брала безпосередньої участі в незаконних діях. Тому, розглядаючи децентралізовані технології, такі як Tornado Cash, суд повинен розрізняти нейтральність технологій і відповідальність окремих користувачів.
(Перша поправка) і свобода слова: код є інструментом вираження думки
Суд у своєму рішенні додатково підкреслив, що код по суті є формою вираження думки, що підлягає захисту відповідно до (Конституції США) першої поправки. Tornado Cash як децентралізований смарт-контракт не лише реалізує технологію, але й відображає думки та концепції розробників. У цій справі суд вважає, що не можна обмежувати існування всього проекту через потенційні незаконні цілі. У подібних справах код часто розглядається як зміст, що підлягає захисту свободи слова, а не просто як інструмент або товар. Раніше, суди США у справах Google проти Oracle і інших підтвердили, що програмний код як форма творчості підлягає захисту Конституцією.
Ця позиція дозволяє розробникам Tornado Cash стверджувати, що їхня технологія створена не лише для анонімних транзакцій, а є децентралізованим інструментом захисту конфіденційності, що сприяє технічним інноваціям та свободі слова. Якщо уряд може накладати санкції за потенційні зловживання, це може відкрити двері для цензури в технологічній сфері, і інші технологічні проекти можуть також стикатися з ризиками санкцій. Отже, це рішення суду є не лише перемогою для Tornado Cash, але й успішним захистом свободи слова у технологічному секторі.
Конфлікт між боротьбою з відмиванням грошей і правами на конфіденційність: баланс між регулюванням і свободою
Легітимність технологій захисту конфіденційності стала предметом правових суперечок, оскільки вона стосується напружених відносин між заходами протидії відмиванню грошей (AML) та протидії фінансуванню тероризму (CFT). Уряди зазвичай вимагають посилення контролю над криптовалютними транзакціями та анонімними протоколами під приводом запобігання злочинності, що призводить до конфлікту між інструментами захисту конфіденційності та регулюванням. Tornado Cash, як анонімний торговий протокол, дійсно в деяких випадках використовувався для відмивання грошей та незаконної діяльності, що стало однією з підстав для урядових санкцій.
Проте, суд у цій справі не повністю заперечив легітимність інструментів захисту конфіденційності, а підкреслив відповідальність користувачів. Суд чітко зазначив, що Tornado Cash як технологічний інструмент є легальним, але якщо його використовують для незаконних цілей, користувачі несуть відповідальність за свої дії. Ця позиція означає, що легітимність інструментів захисту конфіденційності не повинна повністю заперечуватися, регулювання має зосереджуватися на притягненні до відповідальності тих, хто зловживає інструментами для здійснення незаконних дій, а не на тому, щоб накладати санкції на саму технологію через потенційні ризики.
Це рішення надає модель для балансу між технологіями захисту конфіденційності та державним регулюванням, показуючи, що інновації в приватних технологіях та регуляторні вимоги з протидії відмиванню грошей не є непримиренними суперечностями. Рішення суду встановлює правову основу для раціонального балансу між інноваціями та відповідністю, а також надає потужну підтримку для аргументів про нейтральність технологій у майбутніх подібних справах.
Tornado Cash зріс у ціні в десять разів, чи є у нього ще потенціал?
Після перемоги Tornado Cash ціна токена $TORN різко зросла в десять разів за короткий проміжок часу. Цей вражаючий ріст не лише свідчить про визнання технології та попиту на Tornado Cash, але і про довгостроковий потенціал технологій захисту конфіденційності у сфері блокчейну.
Це рішення є системним благом для галузі, оскільки для розробників суд вирішив, що смарт-контракти не є власністю, що означає, що розробники можуть продовжувати розробку інноваційних протоколів смарт-контрактів без побоювань бути підданими санкціям. З урахуванням зміни регуляторного середовища, сфера захисту конфіденційності знову опинилася в основному полі зору криптовалют. Отже, який ще потенціал зростання має Tornado Cash?
Зростання проти жорсткого регулювання
З точки зору ринкової реакції, TVL (загальна заблокована вартість) Tornado Cash продовжувала зростати після досягнення дна в ведмежому ринку 2023 року, що свідчить про сильний попит користувачів на інструменти захисту конфіденційності. Незважаючи на жорстке регулювання, Tornado Cash все ще зміг утримати темп зростання, що, з одного боку, підтверджує жорсткість попиту на конфіденційність, а з іншого — відображає його лідируючу позицію на ринку в сфері захисту конфіденційності.
Незважаючи на те, що у сфері з'являється безліч протоколів захисту конфіденційності та публічних блокчейн-проектів, Tornado Cash майже не має прямих конкурентів у основній мережі Ethereum. Для користувачів, які мають високі вимоги до безпеки активів, рішення з захисту конфіденційності, що пропонує Tornado Cash, робить його вибором номер один. Особливо в умовах жорсткого регулювання багато коштів залишаються в основній мережі Ethereum, а не переходять на інші публічні блокчейни, що дозволяє Tornado Cash зберегти відносно незалежну та потужну ринкову позицію.
Очікувані позитивні наслідки: реакція ринку ще не повністю вивільнена
Хоча Tornado Cash вже отримав широку увагу ринку, новини про його юридичну перемогу ще не повністю вивільнені ринком. У майбутньому кілька позитивних факторів можуть ще більше підняти ціну токена $TORN:
Відновлення фронтенду та участь користувачів: після оголошення рішення суду, фронтенд Tornado Cash відновить нормальну роботу, користувачі зможуть зручніше зберігати активи та здійснювати стейкінг, що ще більше збільшить обсяги торгівлі та попит на токени.
Відновлення торгівлі на основних CEX: Binance колись зняв $TORN через тиск з боку регуляторів, але з набранням чинності рішення та відновленням інтересу на ринку, основні біржі можуть відновити торгівлю $TORN, що підвищить ліквідність та обізнаність про Tornado Cash.
Розвиток у форматі мемів: на відміну від традиційних мем-валют (наприклад, Dogecoin, Shiba Inu тощо), "анти-регуляторна" природа Tornado Cash надає їй особливого відтінку. У цій хвилі буму мемів ринок любить підіймати всі теми, пов’язані з анархією і протестом проти влади, що робить $TORN більш популярним, ніж $JUSTICE. Не меми, а меми здатні привернути більше уваги до $TORN.
Висновок
Від юридичної перемоги Tornado Cash до поступового відновлення інтересу до технологій захисту конфіденційності, ми спостерігаємо не лише відновлення проекту, але й повторне розкриття потенціалу технологій захисту конфіденційності в криптовалюті.
Колишній головний технолог Coinbase, відомий криптовалютний підприємець Баладжі Срінівасан у середу на X заявив: "Конфіденційність перемогла. Смарт-контракти перемогли. Tornado Cash перемогло. А OFAC програв."
Захист конфіденційності як важлива риса криптовалют, завдяки технологічному прогресу та удосконаленню регуляторних заходів, безумовно, принесе більше можливостей для застосування та бізнесу. А Tornado Cash, безумовно, стоїть на передньому краї цієї тенденції.