Нещодавні публікації Ілона Маска про Dogecoin (DOGE) викликали питання про те, чи впливає він свідомо на вартість мемної монети. Його останній твіт, який містив мем, що посилався на Департамент урядової ефективності (D.O.G.E.), викликав короткочасний сплеск у ціні DOGE. Хоча пост Маска був пов'язаний з політичним проектом, а не з криптовалютою, час руху ціни змусив багатьох задуматися, чи використовує він свою присутність у соцмережах для впливу на вартість DOGE.
Це не вперше, коли активність Маска в соціальних мережах, здається, вплинула на Dogecoin. Подібні стрибки цін відбувалися і раніше після його постів. Наприклад, у вересні його згадка про D.O.G.E. здавалася підвищила вартість монети, хоча зростання було недовгим. Незважаючи на ці коливання, залишається незрозумілим, чи намагається Маск навмисно маніпулювати ринком DOGE. Його нещодавні коментарі були зосереджені навколо політичного використання терміна "D.O.G.E.", а не самої криптовалюти, що викликає сумніви щодо того, чи є ці рухи цін свідомими.
У нещодавньому колективному позові проти Маска інвестори Dogecoin звинуватили мільярдера в тому, що він використовував свої твіти для штучного підвищення цін на DOGE з 2021 року. Вони стверджували, що його публікації в соціальних мережах є частиною більшої стратегії маніпулювання ринком, звинувачуючи в шахрайстві та внутрішній торгівлі. Інвестори стверджували, що вплив Маска на ціну Dogecoin не є випадковим, а радше навмисною тактикою для підвищення вартості монети.
Публікації Маска, пов'язані з мемами, часто мають неоднозначний зв'язок з криптовалютою. Наприклад, сьогоднішній твіт згадував Департамент урядової ефективності, але він викликав помітне підвищення ціни DOGE. Цей сплеск був короткочасним, але підкреслює повторюваний шаблон рухів цін після постів Маска, пов'язаних з Dogecoin. Критики припускають, що, називаючи департамент "D.O.G.E.", Маск може створити зручний щит правдоподібного заперечення. Це може дозволити йому постити про Dogecoin, не посилаючись безпосередньо на криптовалюту, потенційно уникнувши звинувачень у маніпуляції ринком.
Питання залишається: чи використовує Маск свою платформу для просування вартості DOGE, чи це просто збіг обставин? Маск є відомим ентузіастом мемів з довгою історією поширення контенту, пов'язаного з Doge. Сам мем Dogecoin існує з 2013 року, задовго до залучення Маска до монети. Тому деякі вважають, що любов Маска до мему Doge може бути незалежною від будь-якого інтересу до маніпулювання вартістю криптовалюти.
Проте, якщо публікації Маска впливають на ринок, назва департаменту може надати йому спосіб дистанціюватися від будь-яких юридичних проблем. Зосередившись на Департаменті урядової ефективності, Маск може стверджувати, що його заяви не мають нічого спільного з криптовалютою, навіть якщо вони випадково впливають на її ціну.
Критики дій Маска припускають, що його використання Dogecoin у його повідомленнях може бути частиною розрахованої стратегії для підвищення його ціни, уникаючи відповідальності. Повідомлення Маска часто пов'язувалися зі змінами в ціні DOGE, що викликало занепокоєння, що він маніпулює ринком на свою користь. Незважаючи на це, немає визначних доказів його намірів, залишаючи місце для спекуляцій.
Чи сигналізує Маск свідомо трейдерам DOGE, чи ні, важко встановити його справжні мотиви. Суперечності навколо Маска та його впливу на Dogecoin підкреслюють труднощі в навігації стосунків між соціальними медіа, криптовалютою та маніпуляцією ринком. Оскільки юридична боротьба щодо його дій триває, буде цікаво подивитися, як регулятори вирішать потенційні ризики такої поведінки.
На даний момент використання Маском ярлика D.O.G.E. може забезпечити певний рівень захисту від звинувачень у маніпуляції ринком, проте це піднімає більші питання щодо етичних і правових наслідків його впливу на ринок криптовалют. Оскільки дебати тривають, ширша крипто-спільнота залишається в роздумах, який вплив може мати одна особа на вартість цифрового активу.
