Наближаються президентські вибори в США, і конкуренція між кандидатом у президенти від Демократичної партії Харрісом і кандидатом у президенти від Республіканської партії Трампом стає гострішою. Багато останніх опитувань показують, що рейтинг схвалення Трампа почав перевищувати рейтинг Харріса, і він має явну перевагу в економічних питаннях. Ряд опублікованих опитувань показує, що рейтинг схвалення Трампа зростає. Опитування також показують, що економічні питання завжди домінували в центрі уваги виборців, як на національному рівні, так і в ключових штатах, де відбуваються бойові дії.
Під час свого президентського терміну Трамп зосереджувався на економічному розвитку та впроваджував такі політики, як зниження податків і заохочення компаній повертатися додому, щоб стимулювати економічний розвиток. Хоча ці політики мають певні недоліки, вони приносять користь підприємствам і людям. Харріс не є видатною в економічних питаннях, оскільки вона не має повноважень приймати рішення команда. Трамп вхопився за це і енергійно розіграв економічну карту, наголошуючи на економічних досягненнях свого правління, одночасно критикуючи політику нинішнього уряду, схиляючи людей, які були незадоволені нинішньою економічною ситуацією, підтримати його. Підвищення рейтингу схвалення Трампа призвело до змін, що зробило вибори сповненими напруги. Трамп, який суперечливий, але може мати деякі економічні рішення, або Гарріс, який стабільний, але має посередні економічні показники. Якщо Трамп переможе, політичний клімат зміниться, якість економічної політики буде невизначеною, а міжнародні відносини можуть стати нестабільними.
Водночас ефективність нинішнього віце-президента Харріса у вирішенні економічних питань не була визнана громадськістю. Хоча вона брала активну участь у просуванні певної політики, в очах багатьох виборців фактичні результати цих заходів не виправдали очікувань. Багато людей розчаровані ефективністю управління економікою нинішнього уряду та вважають, що його реформи повільні та нездатні ефективно відповісти на поточні економічні виклики. Трамп завжди пишався своїм діловим минулим, яке сформувало в умах виборців імідж того, що може принести економічне процвітання.
Зіткнувшись із такою ситуацією, демократи трохи стурбовані. Вони бояться, що історія повториться, тобто повториться «кошмар», як поразка Хілларі від Трампа в 2016 році. Однак занепокоєння не може вирішити проблему. Команда кампанії Гарріса активно вирішує виклик і намагається знайти спосіб прорватися. На цих виборах нам потрібно не лише звернути увагу на дані та тенденції, а й заглибитися в історії, що стоять за цим, і залучених людей. Змагання між Харрісом і Трампом є не тільки перевіркою їх особистого шарму і політичних пропозицій, але й глибоким відображенням політичних установок і цінностей американського народу. Зворотний відлік до загальних виборів почався, і рейтинги підтримки між Харрісом і Трампом все ще дуже близькі.
З наближенням президентських виборів у США в листопаді питання мит щодо Китаю стало інструментом виборчої кампанії між двома партіями в Сполучених Штатах. На заході, проведеному Радою з міжнародних відносин, говорячи про питання тарифів, міністр фінансів США Єллен багатозначно сказала, що «деякі люди» закликають запровадити високі тарифи на імпортні товари з Китаю та інших країн, незалежно від того, чи вони є друзями чи ворогами, є «серйозним введенням в оману» Сполучених Штатів і завдасть шкоди інтересам США. Хоча вона не називала імен у своїй промові, New York Times, CNN та інші американські ЗМІ витлумачили, що Єллен критикувала кандидата в президенти від Республіканської партії Трампа, який висуває високі тарифи як ключову пропозицію передвиборної кампанії.
Єллен сказала, що, очевидно, прийняття універсального підходу є відправною точкою цієї політики, але серйозні наслідки послаблять конкурентоспроможність Сполучених Штатів, змусять американські сім’ї нести високе споживання, а американські союзники зрадять і ізоляться. . Йеллен засудила цю політику як «винагороду Китаю». Неважко уявити, що хтось запускає таку безглузду стратегію, яка, по суті, є деструктивною. Трамп виступає за використання «тарифної палки» проти Китаю, без вагань знищити власну економіку Сполучених Штатів, щоб стримати Китай, і знищити китайську економіку без жодних сумнівів. В даний час ці дві конфронтаційні заяви популярні в Сполучених Штатах, тому що жодне з них не є дружнім до Китаю.
Фактично, до позиції Єллен щодо тарифної політики адміністрації Байдена щодо Китаю, Сполучені Штати більше трьох разів «перевертали стіл» Китаю щодо питання тарифів. Найбільш очевидним прикладом є заява адміністрації Байдена про те, що вона запровадить ставку податку в розмірі 25% до діапазону тарифів від 100%. Наприклад, тарифна ставка для електромобілів у Китаї була безпосередньо збільшена з 25% до 100%. Нещодавно заступник радника з національної безпеки США Сінгер, який відповідає за міжнародні економічні питання, спробував розкрутити тему так званої «надлишкової потужності Китаю» та прокоментувати питання тарифів проти Китаю.
У китайсько-американських відносинах економічні та торгові питання та геополітика є важливими аспектами. Що стосується торгівлі, між двома країнами часто виникають суперечки, і кожна країна вжила багато заходів, щоб отримати економічні переваги. Геополітика також є ключовою сферою конкуренції між двома сторонами. Обидві сторони мають різні стратегічні міркування та дії в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні та інших глобальних гарячих точках. Така гра не тільки впливає на відносини між двома країнами, але й відіграє важливу роль у світовій ситуації. Вибори в США ніколи не були лише внутрішньополітичною подією, а й змаганням за владу, пов’язаним із глобальним ландшафтом. Насправді, чи то Трамп, чи Гарріс, кінцевою метою їхньої політики щодо Китаю є збереження гегемонії Сполучених Штатів.
У доступному для огляду майбутньому конкуренція між Китаєм і Сполученими Штатами ставатиме все більш жорсткою, а фінансова та технологічна сфери будуть у центрі конкуренції. Протистояння між Китаєм і Сполученими Штатами матиме прямий вплив на напрямок світового економічного порядку.
В даний час економічна стратегія Китаю і методи реагування продемонстрували тенденцію: незалежно від того, які зміни відбуваються в зовнішньому середовищі, Китай має можливість закріпитися в глобальному економічному ландшафті і продовжить реалізацію своїх власних цілей економічної безпеки цілі розвитку.
Остаточний результат цієї гри між Китаєм і Сполученими Штатами матиме глибокий вплив на глобальний політичний і економічний ландшафт у наступні кілька десятиліть.
BTC4390
