Австралійський комп’ютерний науковець Крейг Райт, який сумно відомий як самопроголошений кандидат у Сатоші Накамото, нещодавно поставив під сумнів спадщину блокчейн-компанії Ripple із Сан-Франциско. 

За словами Райта, транскордонна платіжна система Ripple значно повільніша, ніж SWIFT, популярна глобальна мережа, яку банки використовують для спілкування один з одним.

«Але що ви запропонували замість них? Ви створили систему, яка повільніша за Swift, менш безпечна та позбавлена ​​справжньої користі», — сказав Райт. 

Райт вважає, що Ripple не змогла зробити істотного внеску в майбутнє комерції та технологій. «Де ваша спадщина», — запитав Райт. 

Це сталося після того, як Райт критикував XRP, суперечливий токен, пов’язаний з Ripple, як «спекулятивну конструкцію». Самопроголошений Сатоші заявив, що сьома за величиною криптовалюта світу фактично позбавлена ​​будь-якої сутності. «У цьому світлі XRP виступає не як справжній прогрес, а як спекулятивний інструмент, який залучає тих, хто захоплений перспективою короткострокового незаробленого прибутку, а не істотної цінності», — сказав він. 

Ripple могла заробити «багато грошей» на монетах-мемах

Ripple продовжує стикатися з критикою з боку деяких скептиків через те, що продаж XRP був основним джерелом доходу для компанії. 

картку

Девід Шварц, технічний директор Ripple, стверджує, що неможливо дізнатися, яких результатів досягла б компанія, якби обрала іншу стратегію. «Безумовно, є випадки, коли я вважаю, що, озираючись назад, наш дохід від XRP змусив нас зробити неоптимальний вибір. Ніхто не знає, як би склалася альтернативна історія», — сказав він.

Примітно, що технічний директор Ripple також сказав, що Ripple змогла триматися подалі від первинних пропозицій монет (ICO) і мем-койнів, оскільки їй насправді не були потрібні гроші. Однак Шварц вважав, що вихід на ці простори міг би бути дуже прибутковим для компанії.