Провід Ethereum Foundation нещодавно викликав дебати своїми заявами про стрімке зростання оцінок ERC20, NFT і монет-мемів. Péter Szilágyi припустив, що хоча експерименти в криптопросторі є цінними, досягти високої оцінки цих активів проблематично.
Згідно з їхньою думкою, такі екстремальні оцінки, особливо для проектів з незначною корисністю або без неї, є неприйнятними. Вони стверджували, що в якийсь момент хтось витягне вартість із цих надмірно роздутих активів, потенційно завдаючи шкоди ширшій екосистемі. По суті, вони виступають за більш обережний підхід до сторони криптовалюти, що керується мемами, і громадських діячів, які їх просувають.
Божевільне захоплення ERC20, NFT, монетами-мемами — все це канарки у вугільній шахті. З одного боку, дивно, що ми проводимо експерименти. Але ніколи не можна було дозволити їм досягти таких оцінок. Вони були просто іграшками. https://t.co/Jf4UaDZfWd
— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 16 жовтня 2024 р.
Проте реакція громади була здебільшого критичною. Багато людей вважають, що позиція фонду суперечить основним принципам децентралізації та динаміки вільного ринку. Аргумент проти контролю або обмеження оцінки полягає в тому, що вільний ринок повинен диктувати вартість будь-якого активу, будь то монета-мем або високотехнічний проект. Зрештою, криптопростір було побудовано на ідеї, що будь-хто може брати участь і що ринки повинні розвиватися органічно без втручання центральних організацій, навіть у межах спільноти.
картку
Ідея позначення певних активів просто «іграшками» підриває експериментальний характер крипто- та блокчейн-технологій. Деякі з найуспішніших проектів починалися як експерименти, які спочатку ніхто не сприймав серйозно, а потім переросли у щось вражаюче. Відмова від проектів через їх початкову простоту або меметичний характер ігнорує потенціал зростання та розвитку, який закладений у них. Те, що починається як «іграшка», може перетворитися на значущу інновацію — це сама природа експериментів з відкритим кодом.
картку
Замість того, щоб зосереджуватися на обмеженні оцінки чи знеохоченні певних активів, більш збалансованим підходом може бути сприяння освіті та прозорості. Забезпечення того, щоб люди були поінформовані про ризики інвестування в активи з високою волатильністю, може бути більш ефективною стратегією, ніж відмова від оцінок. Дозволити ринку вирішувати, надаючи людям інструменти для розуміння цих рішень, це більше відповідатиме децентралізованому, відкритому духу блокчейну.
