#大选影响加密 #美国经济软着陆？
Алекс Торн, керівник відділу досліджень Galaxy Digital, поділився «карткою показників політики» на основі позиції кандидатів у президенти США щодо індустрії криптоактивів.
Це зображення показує, що перемога на виборах віце-президента Камали Харріс створить дуже обмежені «ризики» для криптоіндустрії та буде більш вигідною, ніж поточний режим Байдена.
Однак екс-президент США і нинішній кандидат Трамп найбільш прихильно ставиться до криптоактивів.
Аналітики Galaxy Research «оптимістично налаштовані», що дії наразі вказують на те, що термін Гарріса може бути більш дружнім, ніж термін президента США Джо Байдена.
Основні відмінності між Харрісом і Трампом щодо криптоактивів відображають такі чотири сфери: оподаткування, майнінг BTC, саморегулювання та банківське регулювання.
Що стосується податків, то аналітики Galaxy назвали кампанію Гарріс «надзвичайно ворожою», пославшись на її публічну обіцянку скасувати зниження податків Трампом для «найбагатших американців».
Навпаки, Трамп зробить політику оподаткування цифрових активів більш чіткою.
Політика майнінгу BTC також демонструє подібний контраст. Байден запропонував 30% податок на видобуток корисних копалин, тоді як Гарріс була набагато більш розслабленою у своїй передвиборчій риториці.
Система показників оцінила її позицію як "трохи кращу", ніж у Байдена, але все ще дещо ворожу.
Водночас вважається, що Трамп дуже підтримує майнінг BTC через те, що він приймає пожертви від майнерів.
Раніше Трамп публічно заявляв, що вважає майнінг частиною «домашнього виробництва».
Гарріс і Трамп також суттєво відрізняються щодо банківської політики.
Закулісні дискусії припускають, що Гарріс може пом’якшити операцію Байдена Choking Point 2.0 і визнати необхідність для криптоіндустрії мати доступ до банківських послуг.
Трампа, з іншого боку, вважають «дуже підтримуючим» і пообіцяють повністю припинити «Операцію Choking Point 2.0» і дозволити національним банкам брати участь у блокчейні. Трамп також висловив рішучу опозицію щодо цифрових валют центрального банку (CBDC).
Що стосується саморегулювання, політика Гарріса та Трампа відносно схожа.
Гарріс не робила прямих заяв з цього приводу, хоча деякі з її радників у передвиборчій кампанії були ворожі до цього питання в минулому. Трамп «дещо підтримує», пообіцявши захищати права на самостійну опіку на конференції BTC у Нешвіллі.
Аналіз Galaxy базується на публічних заявах і звітах джерел, близьких до кампаній обох партій.
BTC помітно був відсутній у більшості регулятивних дискусій щодо системи показників, що свідчить про те, що незалежно від того, чи переможуть Гарріс чи Трамп на виборах наступного місяця, це не вплине на BTC.
Однак перспективи щодо альтернативних активів є більш неоднозначними.
Перемога Трампа може забезпечити регулятивну чіткість, необхідну для того, щоб альтернативні активи перевершили BTC, тоді як адміністрація Харріса може створити ризики для цих активів.
Якщо Трамп проведе довгоочікувані регулятивні реформи в індустрії криптоактивів США, такі токени, як UNI Uniswap, виграють.
Хоча президентство Трампа призведе до «вибухового зростання» індустрії криптоактивів, керівник відділу досліджень Galaxy бачить «обмежені» негативні ризики від перемоги Харріс, зазначивши, що її позиція щодо криптоактивів загалом краща, ніж позиція Байдена.
Джерело: cryptoslate
Укладач: Blockchain Knight