Пост Новини XRP: SEC може виграти в потенційному зверненні Ripple; Юрист Pro-XRP пояснює, чому вперше з’явився на Coinpedia Fintech News

Триваюча судова боротьба між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) і Ripple Labs привернула значну увагу у світі криптовалют. Нещодавно з’явилися припущення щодо того, чи буде SEC оскаржувати основне рішення від липня 2023 року, в якому говорилося, що вторинні продажі токенів XRP Ripple не кваліфікуються як цінні папери.

Історія справи Ripple і потенційна апеляція

У липні 2023 року окружний суддя США Аналіса Торрес винесла рішення, яке визнало програмні продажі XRP не цінними паперами. Це рішення викликало багато дискусій, зокрема в SEC, де багато хто вважає, що це рішення було неправильним. Колишній юрист SEC, який спілкувався з репортером Fox Business Елеонор Терретт, зазначив, що в агентстві існує сильний консенсус щодо того, що це рішення слід оскаржити.

Можлива апеляція SEC обертається навколо цього критичного рішення. Колишній адвокат зазначив, що настрої SEC пов’язані з терміновою необхідністю скасувати те, що вони вважають помилковим рішенням.

Наслідки апеляції

Юрист Pro-XRP Фред Рісполі оцінив ситуацію, припустивши, що, хоча він схиляється до того, щоб SEC подала апеляцію, ставки неймовірно високі. Якщо SEC залишить цю справу без апеляції, це може стати серйозною невдачею для агентства. Це пов’язано з тим, що несприятливе для SEC рішення може розширити повноваження інших відповідачів у подібних справах у другому окрузі, де є юрисдикція судів Нью-Йорка.

Я 60/40 рн за те, щоб побачити повідомлення SEC про апеляцію, але ставки для SEC дійсно високі. Звільнення від цього (без оскарження) означає, що «програмні продажі» — це одноразова втрата, яка буквально стосується лише вторинних продажів Ripple і є помітною втратою SDNY для… https://t.co/nIr4vcl0BZ

— Фред Рісполі (@freddyriz) 28 вересня 2024 р

Попередні виклики для SEC

Слухаючи юридичних експертів, таких як Джон Дітон, здається, що скасування рішення судді Торреса було б важким викликом для SEC. Фред сказав, що результат будь-якої апеляції значною мірою залежатиме від трьох суддів, обраних випадковим чином для розгляду справи.

Фред писав: «Реальність шансів SEC виграти апеляцію в основному зводиться до трьох навмання обраних суддів, які розглядатимуть її. Якби SEC залучила 3 ​​упереджених суддів SEC (рідко, але можливо), вона могла б перемогти».