[Користувачі OpenSea стверджують, що NFT є цінними паперами в запропонованому колективному позові] Згідно з новинами від 23 вересня, два користувачі OpenSea подали колективний позов проти ринку NFT OpenSea у Сполучених Штатах, стверджуючи, що він продає незареєстровані контракти на цінні папери. Ентоні Шнайдерман та Ітай Бронштейн у позові, поданому до федерального суду Флориди 19 вересня, стверджували, що NFT, які вони придбали на OpenSea, включаючи колись дорогу колекцію Bored Ape Yacht Club, були безцінні «через їх незаконний характер». У своїх аргументах пара зазначила, що минулого місяця OpenSea оприлюднила Повідомлення Wells, видане SEC, яке, як вони стверджували, «стверджує, що OpenSea має проблеми і може бути визнано відповідальним за сприяння торгівлі незареєстрованими цінними паперами». до успішних дій SEC проти проектів NFT Stoner Cats2 і Impact Theory, де регулятор заявив, що NFT були незареєстрованим продажем цінних паперів. Дует стверджував, що тест Howey для визначення цінних паперів показав, що NFT, які вони придбали на OpenSea, були інвестиційними контрактами згідно із законодавством США про цінні папери, стверджуючи, що вони були інвестиціями в звичайне підприємство, і можна було розумно очікувати, що вони отримають вигоду від зусиль інших. У позові стверджується, що лістинг OpenSea NFT був «оманливим і змусив позивачів придбати нікчемні та незаконні незареєстровані цінні папери», оскільки OpenSea заявила, що «регулює NFT на своїй біржі». Вони також стверджують, що фірма «неправомірно збагатилася» шляхом стягнення комісій і отримання коштів, про які «фірма знала або повинна була знати, що походять від продажу незареєстрованих цінних паперів». Адам Московіц, адвокат дуету та керуючий партнер Moskowitz Law Firm, сказав: «З огляду на сучасні правила, які постійно змінюються, має існувати процес продажу NFT у добре регульованому середовищі». Московіц додав: «Ми з нетерпінням чекаємо співпраці OpenSea, створюючи найкращі шляхи та майбутні процеси для споживачів і криптоіндустрії».