Федеральний суддя Техасу відхилив позов, поданий компанією з розробки блокчейнів Consensys проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) та її голови Гарі Генслера разом з іншими членами комісії.
Позов стосувався розслідування SEC щодо Ethereum (ETH) і випуску повідомлення Wells щодо MetaMask, криптовалютного гаманця, розробленого Consensys.
Постанова судді
Справа почалася, коли Consensys подала скаргу, оскаржуючи розслідування SEC щодо її транзакцій Ethereum і певних функцій криптогаманця MetaMask. Розслідування регулятора, яке розпочалося в квітні 2022 року, зрештою призвело до Повідомлення Уеллса в квітні 2024 року, яке сигналізує про потенційні примусові дії проти блокчейн-компанії за порушення федерального законодавства про цінні папери.
Після цього Consensys подала позов, вимагаючи рішення суду про те, що ETH не є цінним папером і що його операції з активами не кваліфікуються як продаж цінних паперів.
Однак у своєму рішенні від 19 вересня суддя Рід О’Коннор визначив, що заяви про розслідування SEC щодо Ethereum є «спірними», оскільки Consensys у липні вказав, що агентство припинило своє розслідування після схвалення спотових ETF Ethereum у травні.
У відповідь на це рішення фірма-розробник програмного забезпечення заявила в дописі на X: «На жаль, суд Техасу сьогодні відхилив наш позов з процедурних міркувань, не розглянувши суті наших позовів проти SEC».
Компанія також заявила, що регулятор припинив розслідування «Ethereum 2.0» після того, як було подано судовий процес, і суд Техасу визнав, що вони вже надали Consensys допомогу, яку вона шукала щодо цієї «критичної проблеми для екосистеми Ethereum».
Він також висловив свою готовність «продовжувати боротьбу» за права розробників блокчейнів у США, натякаючи на плани оскаржити дії SEC у Брукліні.
Розслідування MetaMask триває
Навіть після того, як вирішила не порушувати примусових заходів проти Consensys щодо проблеми Ethereum, SEC порушила справу проти компанії через її послугу MetaMask Staking and Swaps. Регулятор заявив, що ці функції порушують федеральні закони про цінні папери.
Цей аспект справи залишається невирішеним. У своєму рішенні суддя О’Коннор встановив, що питання не було готове до розгляду, головним чином через те, що SEC не вжила остаточних заходів агентства. Він також зазначив, що для продовження судового розгляду необхідні подальші фактичні події.
Оскільки позивач не визначив остаточних дій агентства, які зробили б позов придатним для судового перегляду, і оскільки відмова від розгляду піддає позивача незначні труднощі, якщо такі взагалі є, у позові немає назрілої справи чи суперечок.
Він додав, що Повідомлення Уеллса «не означає завершення процесу прийняття рішень агентством і не встановлює юридичні права чи обов’язки позивача, підкреслюючи, що воно не «накладає правових наслідків» на фірму.
Повідомлення Суд Техасу відхилив позов Consensys проти SEC вперше з’явився на CryptoPotato.
