Зростання біткойнів і цифрових активів викликало класичну битву, коли уряди діють як пильні яструби, намагаючись контролювати технологію, яка є спритною та невловимою, як газель, що мчить через савану децентралізації. У Нігерії цей конфлікт заплутаний, як густе листя джунглів, де регулюючі органи намагаються забезпечити дотримання своїх правил у системі, спрямованій на уникнення звичайних обмежень, у той час як люди продовжують прагнути до невловимої нагороди фінансової свободи, яка просто вийшла з рук. Центральний банк Нігерії (CBN) коливався між жорсткими підходами та обережним прийняттям, прикладом чого є його директива 2021 року, яка забороняє банкам сприяти транзакціям біткойнів. Проте лише через кілька років той самий CBN схвалив запуск стейблкойну, який підтримується Naira, сигналізуючи про зростаюче визнання неминучої ролі, яку цифрові валюти відіграватимуть у майбутньому фінансів. Однак ці правила замість того, щоб захищати нігерійців, часто підривали права громадян на вільну участь у фінансовій революції, яку пропонує біткойн. Кульмінацією цього стала недавня судова справа, порушена Джеймсом Отудором, затятим прихильником біткойнів, який подав до суду на уряд Нігерії, намагаючись встановити фундаментальне право громадян на торгівлю та володіння біткойнами та доларами США. Цей випадок висвітлює більшу проблему порушення прав людини в ім’я регуляторного нагляду. Йдеться не лише про фінансові інновації, а й про те, щоб нігерійці не були виключені з переваг глобальної економіки, яка дедалі більше керується децентралізованими технологіями.
«Хронологія регулювання криптовалюти в Нігерії» ДЖЕРЕЛО: Закон тамплієрів
По всій Африці нормативний ландшафт для біткойнів і цифрових активів формується двома конкуруючими парадигмами: співробітництвом і конфронтацією. Комісія з цінних паперів і бірж Нігерії (SEC) зробила певні кроки на шляху до моделі співпраці, про що свідчить запуск її Програми регуляторної інкубації, спрямованої на сприяння інноваціям, зберігаючи нагляд. Проте навіть у цій нібито прогресивній системі право нігерійців вільно володіти біткойнами та здійснювати транзакції в них залишається під загрозою. Нещодавні дії, такі як заморожування активів, пов’язаних з біржами Bybit і KuCoin, ілюструють, наскільки глибоко вкорінений державний контроль залишається. В інших африканських країнах, таких як Гана та Кенія, спостерігається подібна динаміка, коли уряди вагаються щодо повного прийняття децентралізованих валют, незважаючи на чіткий суспільний попит. Схвалення нігерійською SEC двох криптовалютних бірж у 2024 році є позитивним кроком, але цей фрагментарний підхід не дозволяє вирішити більшу проблему фінансового суверенітету нігерійців. Південна Африка пішла трохи збалансованішим шляхом, регулюючи біткойни та цифрові активи як фінансові активи, дозволяючи при цьому більшу інтеграцію в традиційну фінансову екосистему. Тим не менш, усі ці підходи, хоч і різноманітні, вказують на одну й ту саму фундаментальну проблему: відсутність чіткої структури, яка б поважала унікальну природу біткойна та його потенціал трансформувати економіку та розширювати можливості громадян.
Поки нігерійські регулятори борються з тим, як керувати цією індустрією, що розвивається, вони повинні визнати, що нормативно-правовий ландшафт біткойнів не можна об’єднувати з усією екосистемою цифрових активів. Біткойн працює на принципово інших принципах, в основі яких лежить децентралізація, на відміну від багатьох інших цифрових активів, які все ще можуть покладатися на централізований контроль або управління. Будь-яка спроба запровадити загальні правила щодо всіх цифрових активів, включно з біткойнами, була б катастрофічною помилкою, яка ризикує придушити інновації та позбавити нігерійців можливості повноцінно брати участь у світовій економіці. Тому регулятори повинні підходити до біткойна з унікальним розумінням його внутрішніх операційних показників. Його децентралізований характер — це не недолік, який необхідно регулювати, а функція, яка пропонує безпрецедентні можливості для фінансової доступності та економічної свободи. Політики повинні вчитися на глобальних прикладах, таких як європейська структура MiCA, але адаптувати ці уроки до конкретного контексту біткойнів, гарантуючи, що вони не вводять необґрунтовано обмежувальні правила. Нездатність відрізнити біткойн від інших цифрових активів у процесі регулювання призведе до неефективності, задушить інновації та ризикує відштовхнути законну діяльність у тінь. Судова справа Джеймса Отудора є ключовим моментом не лише для Нігерії, але й для всього континенту, оскільки вона спрямована на те, щоб фінансові правила розроблені з повагою до прав людини та розумінням трансформаційної сили децентралізованих фінансів.
«Оцінка глобального індексу впровадження криптовалют» ДЖЕРЕЛО: - Chainalysis
Шлях вперед для Нігерії ясний: регулятори повинні розробити політику, яка захищатиме громадян, одночасно заохочуючи інновації, і вони повинні робити це з розумінням того, що біткойн принципово відрізняється від інших цифрових активів. Поточний регуляторний поштовх, якщо його не ретельно збалансувати, ризикує стати інструментом гноблення, а не розширення можливостей. Залучаючись до біткойн-спільноти та розробляючи тонкий підхід до регулювання, Нігерія може позиціонувати себе як лідера світової фінансової революції. Усе менше було б поганою послугою для мільйонів нігерійців, які вже прийняли цю нову парадигму, і зрадою ідеалів свободи та інновацій, які представляє біткойн.
Це гостьовий допис Heritage Falodun. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.
Джерело: Bitcoin Magazine
Повідомлення РЕГУЛЮВАННЯ БІТКОЙН І КРИПТО В НІГЕРІЇ: ПЕРЕХРЕСТЯ МІЖ КОНТРОЛЕМ КАПІТАЛУ І ФІНАНСОВОЮ СВОБОДОЮ вперше з’явилося на Crypto Breaking News.
