Сем Бенкман-Фрід, відомий як SBF, засновник і колишній генеральний директор FTX, офіційно подав апеляцію, щоб скасувати свій вирок за шахрайство після п'ятимісячного ув'язнення.
Судові документи, подані сьогодні, показують, що його команда юристів наполягає на повторному розгляді, стверджуючи, що перший судовий процес був несправедливим і упередженим із самого початку.
Вони стверджують, що всі залучені (ЗМІ, федеральна прокуратура, майно боржників FTX і навіть суддя) вже вирішили, що він винний ще до початку суду.
«SBF не є архітектором краху FTX»
Юристи SBF розповідають іншу історію про те, що призвело до краху FTX. Вони кажуть, що до листопада 2022 року FTX все ще був платоспроможним і навіть зріс до 1 мільярда доларів доходу.
За їхніми словами, компанія розвалилася не через шахрайство, а через тиск зовнішнього ринку та кризу ліквідності, яку спровокувала хвиля відкликань клієнтів.
Вони стверджують, що юридичні радники FTX підштовхнули компанію до банкрутства, неправильно розпорядившись мільярдами в процесі, звинувачуючи SBF у хаосі.
Захист стверджує, що SBF ніколи не мав на меті нікого обдурити і вважав, що позики, надані FTX Alameda, були забезпечені законною заставою.
Вони кажуть, що обидві компанії могли б повернути гроші всім клієнтам, якби їм дали трохи більше часу.
Захист намагався надати докази того, що у FTX було достатньо активів, щоб оздоровити кожного клієнта протягом кількох тижнів, але суд не дозволив показати це присяжним.
Прокуратура заявила присяжним, що обидві компанії були неплатоспроможними. Вони стверджували, що 10 мільярдів доларів зникли безвісти, і сказали присяжним, що SBF вкрав гроші, використовуючи їх для особистих предметів розкоші та ризикованих інвестицій.
Стороні захисту не дозволили оскаржити ці твердження в суді, які, як вони стверджують в апеляції, були абсолютно неправдивими.
Відтоді FTX Debtors підтвердила, що кошти клієнтів зрештою будуть повернені, а активи на мільярди доларів все ще доступні.
Захист також обурений тим, як суд поводився з доказами під час судового розгляду.
Наприклад, прокуратурі дозволили заявити про зникнення мільярдів. Але коли сторона захисту спробувала надати докази, що суперечать цим твердженням, суддя заблокував це.
Команда SBF стверджує, що у них були переконливі докази того, що інвестиції, які він зробив у такі компанії, як Anthropic і Solana, були розумними та прибутковими, а не ліквідними під час кризи ліквідності.
Це, за їх словами, не було належним чином представлено журі.
Юристи SBF також стверджують, що прокуратура надто покладалася на заяви боржників FTX, які були зацікавлені в тому, щоб звинуватити Сема замість того, щоб зізнатися у власному неправильному поводженні з активами компанії.
«Це були вимушені свідчення»
Інше велике питання в апеляції стосується того, як суд розглядав свідчення SBF. Захист каже, що SBF був змушений попередньо переглянути його свідчення про те, що він покладався на адвоката, що дало присяжним упереджене бачення його дій.
Вони додали, що він дотримувався юридичних порад і не знав, що порушує закони.
Команда SBF також стверджує, що уряд США порушив правила відкриття, нібито приховавши докази, які могли допомогти очистити його ім’я.
Окреме занепокоєння викликає упередженість судді Льюїса Каплана. У апеляції юристи SBF просять передати справу новому судді, якщо буде допущено повторний розгляд.
Вони цитують коментарі Каплана під час винесення вироку, наприклад, коли він сказав:
«Є ризик, що ця людина буде в змозі зробити щось дуже погане в майбутньому».
Поки SBF зайнятий оскарженням його засудження, інші колишні керівники FTX і Alameda вже визнали себе винними.
Керолайн Еллісон, яка керувала Alameda, Райан Саламе, який був генеральним директором FTX Digital Markets, Гарі Ван, колишній технічний директор FTX, і Нішад Сінгх, інженерний директор FTX, усі визнали провину.
Їхні свідчення були ключовими для обвинувачення, оскільки вони допомогли довести, що SBF був організатором усього.
Але захист наполягає на тому, що ці керівники також брали активну участь у провалі FTX, і їх не можна так просто відпускати.
Наразі Керолайн просить без тюремного ув’язнення, а Раяну вдалося розлютити Каплана, який тепер погрожує покарати його за брехню під час визнання провини.
