Binance Square
LIVE
LIVE
TumeloPat_Crypto
--67 views
Переглянути оригінал
2. Транзакції Ми визначаємо електронну монету як ланцюжок цифрових підписів. Кожен власник передає монету наступному, підписуючи хеш попередньої транзакції та відкритий ключ наступного власника та додаючи їх до кінця монети. Одержувач може перевірити підписи, щоб перевірити ланцюжок власності. Звичайно, проблема полягає в тому, що одержувач не може підтвердити, що один із власників не витратив монету двічі. Загальним рішенням є запровадження довіреного центрального органу, або монетного двору, який перевіряє кожну транзакцію на наявність подвійних витрат. Після кожної транзакції монету потрібно повертати на монетний двір для випуску нової монети, і тільки монети, випущені безпосередньо з монетного двору, вважаються такими, що не будуть подвійно витрачені. Проблема цього рішення полягає в тому, що доля всієї грошової системи залежить від компанії, яка керує монетним двором, і кожна транзакція повинна проходити через них, як і банк. Нам потрібен спосіб, щоб одержувач платежу знав, що попередні власники не підписували жодних попередніх транзакцій. Для наших цілей зараховується найраніша транзакція, тому ми не дбаємо про пізніші спроби подвоїти витрати. Єдиний спосіб підтвердити відсутність транзакції - бути в курсі всіх транзакцій. У моделі, заснованій на монетному дворі, монетний двір був в курсі всіх транзакцій і вирішував, яка надходить першою. Щоб досягти цього без довіреної сторони, транзакції мають бути публічно оголошені[1], і нам потрібна система, щоб учасники погоджували єдину історію порядку їх отримання. Одержувачу платежу потрібен доказ того, що під час кожної транзакції більшість вузлів погодилися, що це був перший отриманий вузол. #BinanceSquare #BitcoinWorld #Binance #bitcoin #usdr

2. Транзакції

Ми визначаємо електронну монету як ланцюжок цифрових підписів. Кожен власник передає монету наступному, підписуючи хеш попередньої транзакції та відкритий ключ наступного власника та додаючи їх до кінця монети.

Одержувач може перевірити підписи, щоб перевірити ланцюжок власності.

Звичайно, проблема полягає в тому, що одержувач не може підтвердити, що один із власників не витратив монету двічі.

Загальним рішенням є запровадження довіреного центрального органу, або монетного двору, який перевіряє кожну транзакцію на наявність подвійних витрат.

Після кожної транзакції монету потрібно повертати на монетний двір для випуску нової монети, і тільки монети, випущені безпосередньо з монетного двору, вважаються такими, що не будуть подвійно витрачені.

Проблема цього рішення полягає в тому, що доля всієї грошової системи залежить від компанії, яка керує монетним двором, і кожна транзакція повинна проходити через них, як і банк.

Нам потрібен спосіб, щоб одержувач платежу знав, що попередні власники не підписували жодних попередніх транзакцій. Для наших цілей зараховується найраніша транзакція, тому ми не дбаємо про пізніші спроби подвоїти витрати.

Єдиний спосіб підтвердити відсутність транзакції - бути в курсі всіх транзакцій. У моделі, заснованій на монетному дворі, монетний двір був в курсі всіх транзакцій і вирішував, яка надходить першою.

Щоб досягти цього без довіреної сторони, транзакції мають бути публічно оголошені[1], і нам потрібна система, щоб учасники погоджували єдину історію порядку їх отримання.

Одержувачу платежу потрібен доказ того, що під час кожної транзакції більшість вузлів погодилися, що це був перший отриманий вузол.

#BinanceSquare

#BitcoinWorld

#Binance

#bitcoin

#usdr

Відмова від відповідальності: контент містить думки третіх сторін і не є фінансовою порадою. Перегляньте Правила та умови.
0
Ознайомтеся з контентом для вас
Зареєструйтеся зараз і отримайте шанс здобути винагороди в розмірі 100 USDT!
або
Зареєструвати акаунт організації
або
Увійти
Релевантний автор

Перегляньте більше від автора

--
4. Proof-of-Work To implement a distributed timestamp server on a peer-to-peer basis, we will need to use a proof-of-work system similar to Adam Back’s Hashcash[6], rather than newspaper or Usenet posts. The proof-of-work involves scanning for a value that when hashed, such as with SHA-256, the hash begins with a number of zero bits. The average work required is exponential in the number of zero bits required and can be verified by executing a single hash. For our timestamp network, we implement the proof-of-work by incrementing a nonce in the block until a value is found that gives the block’s hash the required zero bits. Once the CPU effort has been expended to make it satisfy the proof-of-work, the block cannot be changed without redoing the work. As later blocks are chained after it, the work to change the block would include redoing all the blocks after it. The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs. Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. The majority decision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort invested in it. If a majority of CPU power is controlled by honest nodes, the honest chain will grow the fastest and outpace any competing chains To modify a past block, an attacker would have to redo the proof-of-work of the block and all blocks after it and then catch up with and surpass the work of the honest nodes. We will show later that the probability of a slower attacker catching up diminishes exponentially as subsequent blocks are added. To compensate for increasing hardware speed and varying interest in running nodes over time, the proof-of-work difficulty is determined by a moving average targeting an average number of blocks per hour. If they’re generated too fast, the difficulty increases. #BinanceSquare #BTC #BitcoinWorld #uniswap #ftx
--

Популярні статті

Більше
Карта сторінки
Cookie Preferences
Правила та умови користування платформою