Коли ФРС збереться наступного тижня, учасники ринку будуть уважно спостерігати за тим, як члени проголосують за відсоткові ставки, щоб отримати уявлення про те, як політика може змінитися в найближчі місяці, особливо якщо голосування не буде одностайним.

Ставка федеральних фондів перевищила свій найвищий рівень за понад 20 років у відповідь на інфляцію, викликану початковим шоком від епідемії. Останні звіти показали, що ціновий тиск наближається до цільового показника ФРС у 2% річних, що спонукало кількох чиновників ФРС повідомити, що настав час знизити процентні ставки.

Голова ФРС Джером Пауелл, ймовірно, спробує залучити всіх до зниження ставки принаймні на чверть пункту на зустрічі пізніше цього місяця. Однак Пауелл та інші можуть наполягати на більшому зниженні ставок через нещодавню слабкість на ринку праці.

Кеті Бостянчич, старший віце-президент і головний економіст Nationwide, сказала в електронному листі: «Пауелу не потрібен консенсус на майбутній вересневій зустрічі, щоб почати знижувати ставки, але він може бути більш схильним до цього, особливо це було перше зниження ставки. »

Голосування Федерального комітету з відкритих ринків (FOMC), як правило, є одностайними, навіть якщо є розбіжності. FOMC має 12 членів з правом голосу, включаючи сім губернаторів і п'ятьох із 12 регіональних президентів ФРС, які голосують по черзі.

Останній раз FOMC голосував проти у 2022 році, коли президент ФРС Канзас-Сіті Естер Джордж проголосувала проти підвищення ставки на 75 базисних пунктів, натомість виступаючи за менше підвищення ставки на 50 базисних пунктів.

Протоколи останнього засідання ФРС у липні показали, що кілька членів обговорювали зниження процентних ставок, але ніхто не голосував проти голосування за те, щоб залишити ставки незмінними.

«На практиці члени комітету тісно взаємодіють між засіданнями для досягнення консенсусу, але немає жодних гарантій», — сказав Джеффрі Роуч, головний економіст LPL Financial.

Наявність усіх членів ФРС на одній сторінці може допомогти надіслати ринкам повідомлення про те, що офіційні особи ФРС єдині у своїх поглядах на свої дії. Розділене голосування може викликати питання про те, чи вірить ФРС, що вживає правильних дій, і про мотиви її чиновників.

Колишній економіст Міністерства праці Бетсі Стівенсон написала в соціальних мережах: «Консенсус завжди був способом запобігти політизації ФРС, і якби я працював у FOMC, я вважаю, що прагнення до консенсусу було б пріоритетом».

Хоча одностайна згода не є обов’язковою умовою для продовження, вона може зміцнити впевненість учасників ринку в здатності ФРС запобігти рецесії. Це особливо важливо, якщо Пауелл сподівається домогтися більшого зниження ставки на 50 базисних пунктів на зустрічі у вересні.

«Це буде важко. Буде багато протистояння, і це виглядатиме погано», — сказав Ден Норт, старший економіст Allianz Trade Americas, про те, чи зможе Пауелл досягти консенсусу щодо більшого зниження ставок.

Даян Свонк, головний економіст KPMG, написала в соціальних мережах, що Пауелл, можливо, готовий ризикнути.

«Пауелл більше турбується про ринок праці, ніж його однолітки. Він хоче м’якої посадки. Питання полягає в тому, чи буде він наполегливо наполягати на зниженні ставки на 50 базисних пунктів і скільки опозиції він готовий прийняти, щоб досягти цієї мети», — Свонк. написав.

Стаття передана з: Golden Ten Data