Рішення SEC у червні зняти звинувачення проти Ethereum стало віхою на шляху платформи до зрілості та більшого визнання у фінансовому світі.
Для тих, хто не стежив за цією справою, SEC вважала, що ефір (ETH) було продано як незареєстровану акцію, побоюючись, що він продавався без дотримання певних правил і протоколів. Однак прихильники Ethereum стверджували, що оскільки мережа децентралізована, вона не відповідає критеріям інвестиційного контракту чи безпеки.
Хоча SEC, можливо, вирішила відмовитися від прямого судового позову, це відкрило двері для подальших дискусій навколо централізації. Деякі технологічні аспекти архітектури Ethereum стимулювали важливий діалог щодо контрактної влади між впливовими суб’єктами. Хоча ці дискурси є переважно внутрішніми, вирішення цих проблем може покращити цілі оновлення мережі та підтримати справжню децентралізацію.
Це особливо вірно, оскільки мережа намагається втілити ідеали «Ethereum 2.0», потужнішої, доступнішої та практичнішої версії свого токена та інфраструктури. Деякі кажуть, що він уже тут, а інші вказують на прогалини, які ще потрібно заповнити, щоб остаточно заявити про його прибуття.
Так, Ethereum 2.0 має значний потенціал для трансформації DeFi та ширшої екосистеми, але ми не можемо просто пройти ногою на півдорозі. Щоб повністю розкрити свій потенціал, ще потрібно досягти ключових подій.
Централізація валідатора
Завдяки переходу на механізм підтвердження частки (PoS) у вересні 2022 року Ethereum тепер дозволяє валідаторам робити ставки ETH, при цьому великі ставки збільшують шанси перевірки та винагороди. Це оновлення чітко підкреслює ключову роль Ethereum у DeFi, започаткувавши незліченну кількість інноваційних фінансових інструментів, створених у мережі для кредитування та торгівлі, серед інших випадків використання.
Однак підкреслення права власності на токени над кількістю валідаторів потенційно може сконцентрувати владу серед менших груп, що суперечить принципам децентралізації криптовалюти. Крім того, для стекінгу потрібно ввести 32 ETH, а це означає, що валідатори зі значними ставками ETH можуть мати непропорційний вплив на управління мережею та процеси прийняття рішень. Це створює зворотний зв’язок, який надає перевагу певним учасникам і може призвести до накопичення влади та багатства в руках кількох осіб.
У березні Віталік Бутерін навіть висловив занепокоєння з приводу «лінивих стейкерів», або тих, хто бере участь виключно в пулах стейкингу, а не в індивідуальному стейкінгу, що чітко вказує на актуальність проблеми централізації.
За своєю суттю Ethereum являє собою зміну способів розробки, доступу та використання фінансових послуг. Однак покладатися на кілька організацій продовжує створювати ризики та питання про те, наскільки децентралізованим є Ethereum 2.0.
Перехід на DeFi
Шлях Ethereum до централізації готує основу для більш серйозних ускладнень, а саме з регуляторами та зниженням стійкості мережі. Зрештою, майбутнє Ethereum у DeFi та екосистемі блокчейну в цілому залежить від балансування технічних досягнень і одночасного обмеження централізації, де це можливо. І є способи зробити це досяжним.
У разі правильного впровадження такі концепції, як райдужний стейкинг, можуть ще більше підвищити адаптивність Ethereum, а також боротися з централізацією. По суті, райдужний стейкинг дозволяє користувачам робити ставки ETH на кількох пулах і стратегіях одночасно, фактично створюючи, так би мовити, «веселку винагород», які отримують стейкери, одночасно зменшуючи антиконкурентні ризики та створюючи більш стійку екосистему. Процес перевірки ETH поділяється на «важкий» і «легкий» стейкинг — при цьому «важкий» зосереджується на послугах перевірки для завершення, а ««легкий» стейкинг зосереджується на стійкості транзакцій до цензури.
Наприклад, такі ліквідні протоколи стекінгу, як Lido або Rocket, можуть запропонувати важкі сервісні стейкинги, тоді як існуючі стейкери можуть вибрати операторів легких сервісів. Rainbow Staking зрештою призведе до більш ефективної та конкурентоспроможної мережі, водночас забезпечуючи більш ліквідну різноманітність постачальників ставок. Однак виконати це буде нелегко, і це може внести плутанину в загальну структуру ставок.
Крім райдужного стекінгу, Ethereum міг би використати досягнення всієї мережі, які вже були представлені в його початкових оновленнях 2.0, як-от шардинг. Незважаючи на те, що шардинг ретельно перевірявся через проблеми з безпекою, що виправдовує перехід на рівень 2 і розробки з нульовими знаннями, це не означає, що від цієї технології слід повністю відмовитися.
Ми бачили тут еволюцію завдяки таким розробкам, як «danksharding» спеціально для рівня 2. Danksharding передбачає розділення пропонента та розробника (PBS), відхилення від того, як зараз працюють валідатори Ethereum — пропонування та трансляція блоків повністю самостійно. Натомість PBS поділяє любов і розподіляє ці завдання між кількома валідаторами.
Зрештою, danksharding допомагає реалізувати доступність даних, дозволяючи валідаторам швидко й ефективно перевіряти blob-дані, водночас виявляючи відсутні дані.
Метою тут є зробити транзакції на Рівні 2 якомога дешевшими для користувачів і масштабувати Ethereum для перевірки понад 100 000 транзакцій на секунду. Це дозволить таким додаткам dApp, як Uniswap, обробляти транзакції зі значно нижчою ціною та швидшим часом затвердження транзакцій.
Однак високотехнічна інфраструктура та реалізація danksharding пропускають менші зведення та потенційно сприяють централізації. Таким чином, незважаючи на те, що ця технологія впала в немилість, її переваги у зменшенні апаратного забезпечення та сприянні масштабованості показують, що сама технологія може бути вдосконалена на користь наступного покоління Ethereum. Можливо, Ethereum 3.0.
Не слід ігнорувати значні успіхи Ethereum 2.0 у сферах регулювання та децентралізації. Зменшення залежності мережі від невеликих груп акторів для мережевих операцій і юридичних перемог є позитивними кроками вперед. Однак наступний етап Ethereum як мережі має включати адаптацію до мінливих юридичних вимог, щоб міцно утвердитися як трансформаційна сила як у DeFi, так і в основному використанні блокчейну.
Незважаючи на ці перешкоди, поточні досягнення Ethereum 2.0 скерували екосистему на правильний шлях. Зосереджуючись на майбутньому та підтверджуючи прихильність до децентралізації, Ethereum має силу, щоб зберегти домінуючу роль інноватора в ландшафті блокчейну.
Наведення ладу в його справах – це лише мала частина зміцнення його спадщини.
Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.
