[Суддя США: токени криптовалюти не є цінними паперами]
Судді США роз’яснюють правовий статус токенів криптовалюти, а в останніх рішеннях підкреслюється, що самі токени за своєю суттю не є цінними паперами. Рішення стосуються справ щодо Ripple, Kraken і Binance, де SEC намагалася класифікувати токени як цінні папери.
У справі SEC проти Ripple суддя Торрес заявив, що цифровий токен Ripple, XRP, за своєю суттю не є цінним папером, оскільки він не відповідає стандартам інвестиційного контракту, як визначено «тестом Хауї». Це підкреслює різницю між самим токеном і продажем токенів.
У справі проти Payward Inc. (Kraken) суддя Оррік також підкреслив цю відмінність. Він зазначив, що токени криптовалюти самі по собі не є цінними паперами і що претензії SEC є юридично недійсними. Це означає, що те, як токен продається або просувається, має вирішальне значення для визначення його правового статусу.
У справі Binance суддя Джексон відхилив «теорію втілення» SEC, заявивши, що токени самі по собі не є цінними паперами, хоча вони можуть брати участь в інвестиційних контрактах.
Ці рішення підкреслюють важливість контексту при застосуванні законодавства про цінні папери до токенів криптовалюти. Хоча торгівля може регулюватися, самі токени не потрапляють автоматично в категорію цінних паперів. Ця відмінність має вирішальне значення для дебатів про те, як слід регулювати криптовалюти в Сполучених Штатах.
