Ця стаття опублікована в журналі Bitcoin Magazine «The Halving Issue». Натисніть тут, щоб отримати свою копію.
Щоранку о 6 ранку в Панксатоні, штат Пенсільванія, цинічний синоптик Філ Коннорс прокидається, щоб знову і знову відчувати той самий день. Застрягши в часовій петлі, Коннорс робить усе, щоб повернути своє життя до нормального життя – його колють, стріляють, обпікають, заморожують і вбивають струмом, щоб наступного дня знову прокинутися, наче нічого не сталося. Коннорс швидко приходить до єдиного правдоподібного висновку: він, мабуть, бог.
Вважати себе непереможними ніколи не було особливо розумною стратегією, під час війни чи в інший час. Якщо ми віримо в космологію, від Ніцше до індуїзму, час — це петля, і існує обмежене царство можливостей, які нескінченно повторюються, — єдине, що ми можемо зробити, це змінити те, як ми реагуємо. Якщо ми не вчимося на своїх помилках, ми приречені відчувати те саме знову і знову.
Незважаючи на те, що ми часто пишаємося винятковим інтелектом (я знайшов біткойн рано, я, мабуть, дуже розумний), здається, що вчитися на помилках важко навіть для найдосвідченіших «прихильників біткойнів». Схоже, публічний дискурс перейшов від обговорення технологічних викликів і обмежень до чатів Deutsche Bank після роботи: все можливо, нам потрібна тільки віддача, щоб залишатися на правильному шляху.
Коли біткойн вперше обговорювався в парламенті Німеччини ще в 2014 році, «експерти» підкреслили легкість, з якою платежі в біткойнах можуть бути деанонімізовані за допомогою аналізу мережі, говорячи про ризики широкого впровадження біткойнів, що призведе до тотального фінансового нагляду. Сьогодні, через десять років, коли біткойн повернувся до німецького парламенту, «експертів» обміняли на впливових людей, які пропонують біткойн як альтернативу CBDC. Поточні «політичні дебати щодо біткойнів» не можуть не нагадувати нам про Барта Сімпсона, який бігає по колу, б’ючи каструлею по голові.
Оскільки ми продовжуємо наближатися до ехо-камери опортуніста, ми успішно замінили академічні дебати на команди підтримки. Усе піде чудово, якщо ти хочеш витягти свої цицьки. «Ми перемагаємо!» давно стало поширеним мемом. Не дивлячись на схвалення ETF, випуск стейблкойнів і можливе впровадження національної держави, ми настільки впевнені в успіху біткойна, що, здається, не можемо усвідомити, що саме так ви програєте. Зарозумілість передує більшості занепадів, і її експлуатація завжди була задуманою. Сіючи маніакальні ілюзії непереможності, навіть найбільш підготовлений командир поведе своїх овець на забій.
День бабака
Давно-давно, у далекій галактиці, ми підключили наші комп’ютери до стаціонарних телефонів, щоб отримати доступ до трьох великих W. Для тих, хто жив не сам, ця практика часто була приречена на неабиякий хаос – відійдіть від комп’ютера, мама чекає телефонного дзвінка.
Отже, ми всі можемо погодитися, що це було погано. Але через брак технологічних досягнень і доступності бездротового зв’язку на відстані (подумайте про вашу улюблену сітчасту мережу), це був найзручніший варіант, який у нас був. Єдина проблема: це призвело до монополії на точки доступу до Інтернету, що належить телекомунікаційним провайдерам. Перемотайте вперед на 20 років, і тепер ми знаємо, що провайдери телекомунікацій відстежують, аналізують і повідомляють про все, що ми робимо в Інтернеті, державним органам під прикриттям національної безпеки. Технологія, яка вважалася непереможною для звільнення людей, швидко перетворилася на її найбільшого ворога.
Зараз ми не можемо говорити про успіх (і занепад) однорангових технологій, не згадуючи про Linkin Park. Музика Linkin Park, тоді ще Hybrid Theory, широко поширювалася в першій мережі обміну музичними файлами P2P Napster. Доступ до музики Linkin Park, завантаженої з комп’ютерів інших людей, був абсолютно безкоштовним. Їхній перший студійний альбом Hybrid Theory все ще залишається одним із п’яти найбільш продаваних записів у світі з 15 мільйонами проданих копій лише за перші три тижні.
Napster був справжньою світовою інтернет-революцією – і музична індустрія була в люті. Поки люди радісно заражали свої пристрої потенційним комп’ютерним СНІДом, гурти, репери та співаки, автори пісень, як-от Arctic Monkeys, Dispatch чи EMINEM, створювали фан-бази ще до того, як випустили свої перші великі записи, а музичний істеблішмент цього не мав. Коли Metallica подала до суду на платформу P2P за порушення авторських прав, явно незадоволена тим, що їхній культовий статус і пов’язані з ним повернення відчули загрозу, одноранговий обмін музичними файлами не зовсім загинув, а швидко був включений у більш корпоративні формати – від покупки музики через iTunes для потокового передавання музики через Spotify.
Хоча здавалося неймовірним повернути в коробку таку технологію, як Napster, зручність знову стала королем. Сьогодні більшість слухачів не володіють музикою, яку вони слухають, а підписуються на корпоративні бази даних, від яких не наживаються ні артисти, ні лейбли, ні продюсери. Натомість великим переможцем індустрії обміну музичними файлами знову виявилося стеження. Буквально минулого тижня, коли Spotify оновив свою політику щодо файлів cookie, користувачі ЄС отримали push-повідомлення, які 695 брокерів даних отримають доступ до їх інформації. Завантаження файлів на кшталт ClapYourHandsSayYeah.mp3.exe (RIP) явно було ризикованою справою, але ризики капіталізму спостереження сягають набагато далі, ніж розбитий комп’ютер.
По суті, те ж саме сталося з пошуковими системами. Вийти в Інтернет на початку існування всесвітньої павутини було все одно, що вас висадили посеред національного парку Жовтий камінь без карти. Були тисячі місць, куди можна піти, але вам потрібно було знати, де вони. Завдяки повній колекції посилань такі платформи, як Yahoo, AskJeeves або Google, запропонували величезну цінність для тих, хто менш обізнаний у WWW. Замість того, щоб запитувати своїх однолітків, де є щось цікаве в Інтернеті, ви просто запитали Google. Але, відійшовши від форматів із вуст в уста, ми отримали те, що сьогодні називають великою еншітифікацією. Перші кілька посилань – це платні партнерські сайти, а наступні – це ті, хто з’ясував, як ефективно відтворювати формати SEO від Google, звичайно, усі упаковані та адаптовані до ваших передбачуваних потреб. Сьогодні Google є однією з найдорожчих компаній зі спостереження у світі. Програмне забезпечення, покликане допомогти в лібералізації вільної інформації, по суті стало інструментом цензури.
Знову і знову думка про те, що «технологія перемогла», лише посилювала її загибель. Ми обираємо те, що зараз комфортно, лише щоб на дорозі вдарити собі ножа в спину. І перш ніж ви це усвідомите – BING! Це свист пупка на шкільному шоу талантів, коли синоптик знову б’є. Відверто кажучи: ми їдемо.
Це фільтри, дурню
У сучасній поп-культурі біткойн-дискурсу неуцтво процвітає. Блискавка працює, поки не припиниться, давайте витратимо мільйони, щоб покласти долар на біткойн; Це називається пріоритети, дитинко, подивися.
Коли Ordinals досягли біткойна – думайте про них, що завгодно – ми раптом зрозуміли, що потрапили в біду. На глобальному півдні люди швидко втратили можливість здійснювати операції, не пов’язані з позбавленням волі. Усі люди, про яких ви розповіли DCA, раптом побачили, що стикаються з надмірними комісіями за транзакції та не можуть перемістити свої кошти. Для тих, хто цінує свою конфіденційність навіть за менші витрати, участь у coinjoin-раундах виявилася непомірно дорогою. Незалежно від того, куди ми дивимося, ми все ще маємо проблему масштабування. Ця проблема не існує через порядкові номери. Воно існує тому, що ми були настільки впевнені в перемозі, що втратили можливість контролювати своє невігластво.
Протягом останніх чотирьох років більшість була більше стурбована розвитком власного наративу – все чудово, а біткойн – найкраща валюта на землі, – ніж стикаючись з незручною правдою. Потім ми відповіли надзвичайною короткозорістю: це фільтри, дурню.
Відфільтрування порядкових транзакцій є короткостроковим рішенням довгострокової проблеми. Звичайно, блокування довільних даних у блокчейні обов’язково призведе до зниження комісії, але якщо ви хочете глобального впровадження біткойна, ви не зробите собі жодної послуги, пропонуючи вибіркові рішення системних проблем. Справа в тому, що злитися на JPEG легко. Вирішувати проблеми, які кидають виклик «величі біткойна», який, схоже, перетворили на всю їхню особистість, не є таким. З кожним твітом, у якому стверджується, що біткойн приносить мир у всьому світі – явно за допомогою чистої магії, або те, що невдахи з Уолл-стріт, які перетворилися на біткойн-економістів, називають якоюсь зворотною формою теорії ігор – частина системи вмирає.
Нам не потрібен ваш гопій; Нам потрібні реальні рішення проблем реального світу. Це включає в себе розмови про незручні речі: ми не виграємо – ми робимо навпаки, тому що наші «тривалі переваги» сягають приблизно аж до наших інвестиційних портфелів. Ви можете вбити біткойн. І це простіше, ніж ви думаєте.
Обійняти, розширити, погасити
Протягом останніх кількох років дебати навколо «перемоги» біткойна виглядали майже однаково. Сенатори приймають біткойн: бачите, ми виграємо. BlackRock використовує біткойн: бачите, ми виграємо. Спочатку вони ігнорують вас, потім сміються з вас, потім вони розуміють, що все, що ви хочете, це поплескати по спині, перш ніж прийде поліцейський, щоб забрати ваші іграшки. Сміх не припиняється, він просто відбувається за вашою спиною.
Найправдоподібніша смерть біткойна сталася б не через назву, а під час його повної інкорпорації, коли технологія просто ще не готова до «масового впровадження» — так само, як ми знищили всі однорангові технології, які були до неї. . Смерть біткойна — це не смерть технології, а смерть зручності її використання.
У центрі загибелі біткойна, принаймні по суті, продовжує стояти дискусія про масштабування. Коли вперше були запропоновані Gigablocks, здавалося досить очевидним, що блокчейну, для синхронізації якого потрібно 10 років, бракує децентралізації. З’явилася Lightning Network, яка, здавалося, вирішила всі наші проблеми: масштабування за межами ланцюга, захист у ланцюзі. Розумний. За винятком того, що ми можемо вмістити лише близько 5000 транзакцій відкриття та закриття каналу всередині блоку – навряд чи достатньо, щоб дозволити 8 мільярдам людей використовувати біткойни без зберігання.
На жаль, це не завадило інфлюенсерам — чи взагалі будь-кому — проголошувати «Радуйся, Маріє» відчаю; Масштабування Bitcoin, очевидно, є проблемою для мене в майбутньому. Занадто великим було хвилювання від того, що я нарешті міг сісти за корпоративний обідній стіл і самовдоволено вимовити обов’язкове «я ж тобі казав». Поставлення невіруючих на їхнє місце просто мало бути першим; якщо біткойн існує не для того, щоб годувати наше крихке его і накачувати наші сумні маленькі банківські рахунки, який насправді сенс? Свободи, Карахо! Ласкаво просимо до вашого мимовільного навернення в церкві свідків сатоші, де ми кидаємо промови про порятунок світу від тиранії частіше, ніж Байден змінює підгузки.
Отже, ми тут. Через шість років після того, як ми купили наші перші наклейки в магазині Blockstream — єдине, що ви могли купити, коли були запущені перші впровадження Lightning, окрім пива — і ми все ще боремося. Замість того, щоб сприяти широким дискусіям навколо пропозицій угоди, які супроводжуються реальними компромісами та ризиками, ми зайняті тим, що наклеюємо ярлики на тих, хто не бажає окостеніти, а на даному етапі окостеніння в біткойнах, безумовно, буде найнадійнішим способом його вбити.
Десь у найближчому майбутньому ми побажаємо собі повернутися до часу кількох сотень vBytes комісії. До того часу у нас не буде іншого вибору, окрім як використовувати біткойн під опіку. Попрощайтеся з грошима свободи: біткойн, яким ми його знаємо, буде мертвий, якщо ми не перестанемо робити ті самі помилки.
Джерело: Bitcoin Magazine
Публікація Посібник із знищення біткойнів: вічне повернення вперше з’явилася на Криптографічні новини.
