Друзі, які стежать за ринком, знають, що в останні два місяці ринок був відносно безлюдним. У порівнянні з першою половиною року всі ще звертали увагу на різні теми криптовалютних інвестицій , корекція Bitcoin та Ethereum привела ринок до спадного тренду, і деякі люди завжди неспокійні, і нещодавно націлилися на первинний ринок, постійно шукаючи проекти, сподіваючись отримати вигідну квоту токенів перед бичачим ринком. , то чи варто їм звертати увагу на первинний ринок? Тут потрібен комплексний аналіз.

Яким був первинний ринок на останньому «бичачому» ринку?

Насправді первинний ринок відносно глибокий. З 2018 по 2020 рік я почав залучатися до первинного ринку лише через 20 років, і я також отримав перший рівень Сертифікація для деяких проектів, давайте спочатку поговоримо про прибуток і збитки. Судячи з результатів, краще йти на обмін рентабельність первинних ринкових проектів не висока.

Чому це відбувається? Оскільки ефект заробітку від первинного ринку невисокий, чому так багато людей бере участь?

Загалом я відчуваю, що для багатьох проектів, які з’являються на ранніх стадіях зростання, вірогідність скорочення цибулі-порею є відносно високою, і первинний ринок не є винятком, як правило, трапляються такі ситуації:

1. Після того, як команда отримує кошти, вона або відкладає випуск монет до кінця «ведмежого» або «бичачого» ринку, щоб падіння та втрати можна було пояснити поганою загальною обстановкою.

2. Деякі команди змушують хакерів викрадати монети, тим самим захоплюючи хвилю грошей і втікаючи.

3. Для деяких інших проектів, оскільки вони отримали квоту пізніше в раунді, відсоток прибутку є невисоким, і є навіть ситуації, коли квота буде порушена, посередник буде робити різницю в ціні, тому вартість вища, ніж у попередніх інвесторів.

4. Хоча деякі проекти першого рівня є прибутковими, вони також мають обмеження щодо розблокування, тому загальний рівень прибутку не такий високий, як очікувалося.

Проектам першого рівня складно приносити прибуток

Карнавал бичачого ринку - це фактично процес розповсюдження фішок проектними командами та установами, які насправді працюють на бичачому ринку. Більшість із них тимчасово створюють команди на бичачому ринку, а потім будують веб-інтерфейс і купити зрілий набір Після того, як код буде змінено, він буде негайно розміщений на полицях. Функціональні недоліки можуть бути упаковані в білий документ, і через це з’являться деякі іменники високого рівня для тих, хто справді розуміє нижній рівень, це просто оновлення та реклама чогось кількарічної давності.

Хоча ми всі знаємо, що це неправильно, ринок все ще готовий платити за це, тому багато новостворених проектів на «бичачому» ринку рідко працюють серйозно, і більшість із них тихо втрачають увагу на «ведмежому» ринку порожній фрейм зрештою та сама команда знову розпочне новий проект, виведе його на ринок і продовжить розповідати історію.

Інституційні інвестиції в проект є, інституції не хвилюються? Насправді інституційні інвестиції тут не означають, що установа перераховує гроші безпосередньо на рахунок команди проекту, а підписує різні угоди для реалізації угоди про розподіл інтересів. Роблячи маркетинг, все це для того, щоб вам було зручніше виводити готівку, тому бичачий ринок у валютному колі насправді відноситься до бичачого ринку проектних команд та інвестиційних установ. Для звичайних інвесторів це бичачий ринок, на якому працює кілька осіб Ясно бачать суть. Люди, які не бачать чітко суті, можуть отримувати прибутки, але врешті-решт вони не можуть їх утримати.

Крім того, деякі проекти все ще підробляють фінансування, використовуючи перебільшені методи для фабрикації сум фінансування, щоб привернути більше уваги звичайних користувачів.

Порівнюючи показники минулого «ведмежого» ринку та «бичачого» ринку, зараз на ринку існує дуже велика кількість проектних команд, і багато з них отримали щедрі суми фінансування від установ ринок?

Перш за все, для проектних команд багато хто хоче дочекатися ранніх стадій бичачого ринку, перш ніж випускати монети. Основна проблема цього типу проектів полягає в тому, що їх буде занадто багато легко викликати кровососний ефект на звичайних монетах, тому деякі Команда проекту або провідна установа, що стоїть за ним, не витримали й хотіли перевести гроші, тому вони вирішили випустити токени цього року, щоб пережити важкий період ведмежий ринок.

Крім того, багато проектних команд також очікують, що бичачий ринок може продавати фішки за кращими цінами, тому вони не будуть вибирати монети цього року. Команді проекту потрібні хороші умови для збору врожаю.

Невипущені валютні проекти чекають бичачий ринок

Багато проектів першого рівня в 20-21 роках були створені за кілька місяців. На останньому зростаючому ринку більшість проектів першого рівня, в яких я брав участь, приносили гроші, інвестуючи протягом 20 років, а більшість інвестицій у 21 році принесли збитки. .. Гроші, власне, це також свідчить про те, що в той час Серп прагнув жати. Однак багато проектів першого рівня на нинішньому ринку були засновані в 2022 році або навіть у цьому році. Тому, якщо наступного року настане «бичачий» ринок, ми не повинні судити про якість цього проекту першого рівня лише на основі часу реалізації проекту. заклад.

Коли кількість ринкових проектів зростає, відповідна норма прибутку також зменшиться, таким чином можна передбачити, що прибутковість інвестицій першого рівня на наступному «бичачому» ринку зменшиться Таким чином, як тільки прибутковість знизиться, ефект отримання грошей від первинного ринку ще більше знизиться.

Крім того, коли квота на проекти першого рівня починає відкриватися для індивідуальних інвесторів, це фактично означає, що установам важче знайти проекти або вони не мають грошей, щоб їх прийняти. Тому я згадав про проекти першого рівня Автор брав участь у 20-21 Існує причина низької норми прибутку.

Підведіть підсумки

Самі проекти першого рівня не підходять для індивідуальних інвесторів, і окремі інвестори не мають достатньо інформації, щоб зрозуміти внутрішній прогрес команди. Є більше людей, які чекають на наступний бичачий ринок, щоб випустити монети. Тому можна припустити, що навіть якщо ці проекти матимуть високий приріст, вони можуть недовго протриматися на найвищій точці, перш ніж вони встигнуть відправити , тому інвестування в проекти першого рівня може бути невдалим вибором.