На малюнку нижче я перерахував три концепції та проекти. Particle — це єдиний проект, який неодноразово з’являється у двох категоріях абстракції облікового запису та ланцюжкової абстракції.
Звичайно, я не знаю, чи справді інші проекти роблять ці дві речі одночасно, але веб-сайт Rootdata містить лише Particles.
Підзаголовок 🗝️
1. Де, окрім цих [абстрактних] понять, складність поточних взаємодій?
2. Задачі, що розв’язуються методом ланцюгової абстракції
3. Рішення для абстракції ланцюга, надане Particle
4. Значення конструкції подвійної застави
5. Ланцюговий абстрактний наратив має більшу логіку, ніж наратив Blink?
Щоб мати обидва описи, потрібен один із таких станів розвитку:
(1) Це гаманець, який виконує абстракцію облікового запису, і найкраще, щоб він був багатоланцюжковим (сама абстракція облікового запису не вимагає багатоланцюжків)
(2) Це багатоланцюговий і крос-ланцюжковий протокол, який перекладає абстрактний наратив ланцюга та розширює абстрактний гаманець рідного облікового запису.
Particle належить до першої категорії. Я вперше дізнався про це дуже рано, приблизно рік тому, і не через прямий контакт, а через Myshell, проект AI, який використовував продукти Particle.
Тоді я був дуже здивований цим проектом зі штучним інтелектом. Найбільше здивування викликало плавність роботи Particle.
Так що після цього я мав розуміння концепцій абстракції облікового запису та навіть ланцюжкової абстракції.
Чому абстракція облікового запису та ланцюжок дійсно важливі? Насправді я кілька разів говорив про це те, що сама логіка взаємодії з користувачем відрізняється від логіки Web2 дуже громіздкий.
Що таке конкретне ускладнення? Давайте візьмемо приклад🔻
(1) Очікується, що більшість нових користувачів Web3 принесе біржа "CEX", а не "DEX", яка б не була мета іншої сторони мають негативний вплив на ланцюжок. Вони не можуть зрозуміти різні взаємодії на біржі, що також є проблемою, яку для них вирішує сама централізована біржа.
(2) Першим кроком для входу є вхід. Незалежно від того, чи це вхід за допомогою номера мобільного телефону, електронної пошти чи облікового запису в соціальних мережах, це означає, що нові користувачі можуть легко ввійти в Web3 в оригінальній системі.
(3) Абстракція облікового запису покликана вирішити цю проблему в той час: вона може дозволити багатьом користувачам Web2 легко входити в Web3, тому що я використовував обліковий запис Google для створення онлайн-гаманця Matic (на той час). Myshell The Genesis NFT входить до мережі Matic)
Абстракція ланцюга є ланкою після абстракції облікового запису, як і раніше приклад вище🔻
(1) Коли нові користувачі, які заходять на біржу, читають певні новини галузі, на них може вплинути поширений аргумент: «Ринкова вартість токенів біржі є відносно високою, а низька ринкова вартість у ланцюжку має великі можливості». час, він неминуче зрозуміє транзакції в ланцюжку
(2) На даний момент, якщо сама біржа надає прості для розуміння функції гаманця, це нормально, але якщо ні, це означає, що йому потрібно дослідити, як увійти в світ ланцюга самостійно.
Йому потрібно підготувати базові знання🔻
(1) На якому ланцюжку мені грати?
(2) Як мені туди дістатися?
(3) Що я повинен придбати як ГАЗ?
(4) Які DEX у мережі доступні для торгівлі?
(5) Як завершити міжланцюгову взаємодію від ланцюга A до ланцюга B, а потім від ланцюга B до ланцюга A?
Це 5 основних проблем, які повинен вирішити кожен користувач ланцюга.
Простіше кажучи, передня частина інтерактивного досвіду користувача залишається легкою для розуміння передньої частини, а внутрішні операції взаємодії між різними ланцюгами спрощуються. Ідеальна абстракція ланцюга повинна вирішити вищезазначені п’ять основних проблем .Питання 🔻
(1) Мені не потрібно знати, до якого ланцюга мені потрібно звертатися окремо, передня частина цієї програми матиме
(2) Незалежно від того, чи маю я GAS будь-якого ланцюга, я можу безпосередньо взаємодіяти з іншими додатками цільового ланцюга, з якими я хочу взаємодіяти.
Є намір, але, як я процитував із назви, чому ці три концепції є останньою милею для мережевих додатків для досягнення експоненційного зростання, ці три наративи самі по собі пов’язані між собою.
У рішенні абстракції ланцюга, наданому Particle, можна реалізувати базовий універсальний GAS, ліквідність повного ланцюга та універсальні рахунки.
Оскільки нещодавно я справді експортував багато абстракцій ланцюжків і абстракцій облікових записів, кілька днів тому @TVBee сказав у своїй області коментарів: Таке відчуття, що зараз у цій галузі багато проектів.
Я відповів так: Насправді багатоланцюгові або крос-ланцюгові протоколи можуть перекласти цей наратив
Серед категорій ланцюжкової абстракції, які я нарахував на малюнку, Axler, layerzero і червоточина, відомі як три гіганти ланцюжкової абстракції, є дуже відомими багатоланцюжковими протоколами на ринку. Їхня ланцюгова абстракція насправді є паралельним підходом не вважається безпосередньою зміною тональності проекту.
Але Particle використовує інший шлях перекладу, тому що спочатку це був головний проект із вертикальною абстракцією та обліковим записом. Він використовує агрегацію для створення багатих багатоланцюжкових сценаріїв на задній частині, тому він сам також має багату багатоланцюгову основу лише те, що спочатку він зосереджувався на області абстракції облікового запису.
Наразі Particle підтримує понад 50 мереж, і в основному всі основні мережі на ринку об’єднані.
Варто також зазначити, що з точки зору безпеки ланцюга, Particle приймає подвійну систему застави, крім більш традиційної безпеки закріплення власних токенів у ланцюжку, вона також додає #BTC☀ як систему захисту .
Система подвійної застави означає, що принаймні вартість атаки (зла) буде вищою, а також означає, що цей ланцюжок матиме умови для швидшого завершення децентралізації в майбутньому (це також залежить від того, чи планує команда проекту делегувати повноваження ).
Тому що, виходячи в Інтернет, ви можете запозичити оригінальні консенсусні активи галузі як гарантію безпеки. З відновленням екосистеми біткойн все більше і більше протоколів починають використовувати#BTCяк заставу.
Наведу простий приклад: стратегічний резерв у традиційному розумінні — це золото, а в Web3 — це#BTCЗрештою, нативний токен схожий на гроші, надруковані самим урядом, але біткойн — не тільки на золото. мати велику базу людей, які це визнають, і загальна сума є постійною.
Наприкінці цієї статті розглянемо інше питання: абстракція ланцюга виглядає відносно нейтральною з точки зору технічної реалізації. Вона складніша, ніж парадигма Blinks, але менша, ніж деякі основні інновації протоколу.
На мою думку, абстракція ланцюга є провідною концепцією тренду. З моїх вище і навіть багатьох попередніх статей ви можете зрозуміти, що я хочу висловити: абстракція облікового запису є ключем до неї полегшуючи для користувачів досягнення приростів на стороні програми.
Об’єктивно кажучи, Particle, згаданий у цій статті, має всі три наративи, що також може означати, що цей протокол стане легким входом для майбутніх додаткових користувачів.
Цей плавний вхід відноситься до проміжного протоколу від Web2 до Web3, як оракул.
Я ніколи не думаю, що зв’язок між Web2 і Web3 є двома паралельними шляхами розробки .
