Широкомасштабний збій операційної системи Microsoft Windows, який порушив роботу ключових служб у всьому світі, рекламується як доказ блокчейну та децентралізованої технології.
Зейн Ченг, головний технічний директор компанії Horizen Labs з розробки Web3, сказав Cointelegraph, що збій Microsoft «підкреслює вразливість централізованих систем, де окремі точки збою можуть призвести до широкомасштабних збоїв».
Як зазначає Чен, збій справді був масовим. З 18 по 19 липня підприємства, супермаркети, телерадіокомпанії, авіакомпанії та банки зупинилися, оскільки 8,5 мільйонів систем зіткнулися з синім екраном смерті.
Згодом у технічних проблемах звинувачували все: від програмного забезпечення для кібербезпеки CrowdStrike до регуляторної угоди з Європейським Союзом.
Однак криптоністи розглядають проблему як щось набагато більш екзистенціальне: централізацію.
Уес Левітт, керівник відділу стратегії децентралізованої хмарної мережі Theta Labs, сказав Cointelegraph:
«Кожен знає, що окремі точки відмови небезпечні, але ці події служать нагадуванням про серйозність цих несправностей, і вони погіршуються з часом, оскільки системи стають дедалі складнішими».
Ченг додав: «На відміну від цього, децентралізовані блокчейн-мережі, такі як Bitcoin і Ethereum, залишалися повністю робочими під час збою, що підкреслює їх стійкість».
«Цей інцидент демонструє переваги децентралізації, коли розподілені процеси довіри та перевірки знижують ризик масових збоїв і підвищують стабільність системи», — сказав Ченг.
Зруйнована довіра
Якою б не була розповідь і точна природа недоліку системи, Microsoft і CrowdStrike вказують пальцем на інше.
Їм може бути важко переконати громадськість, яка не дуже вражена наслідками їхньої невдачі. Левітт каже, що навіть якщо спроби цих компаній зі зв’язків з громадськістю не зможуть змінити сприйняття громадськості, незадоволена громадськість мало що може зробити.
«Зрештою, крах CrowdStrike призведе до певного падіння довіри до застарілих систем, але пересічний споживач мало що може з цим зробити — це послуги, на які ви покладаєтеся щодня, яких (наразі) зазвичай немає. життєздатна альтернатива", - сказав Левітт.
Ченг знову порівняв централізовані та децентралізовані системи з точки зору надійності.
Нещодавно: Compound, атака Celer могла бути спричинена несправною системою міграції – експерти DNS
«Довіра громадськості до централізованих послуг уже неухильно падає, а збій CrowdStrike посилив розчарування. Критично важливі служби, такі як авіакомпанії, банки та магазини, були недієздатними, але DeFi [децентралізоване фінансування] продовжував працювати на децентралізованих платформах», — сказав Ченг.
Розробникам доведеться інвестувати значний час і зусилля, щоб створити децентралізовані альтернативи існуючим системам.
«У міру розвитку Web3 надійність і безпека децентралізованих альтернатив стануть ще актуальнішими. Окремі особи та компанії все частіше шукають більш надійні та стійкі рішення для протидії збоям централізованої системи», — сказав Ченг.
«Ці події, ймовірно, підштовхнуть підвищений інтерес і розробку до надійних, децентралізованих альтернатив, таких як ті, що побудовані на блокчейн-мережах», — сказав Левітт.
Біткойн і децентралізація
Після краху Crowdstrike прихильники децентралізованих прав насолоджуються моментом «я вам так сказав».
Банківський сектор є однією з головних галузей промисловості, які постраждали від 18–19 липня. Cointelegraph запитав Ченга, чи можна стверджувати, що біткойн тепер надійніший за традиційні фінанси.
«Біткойн поклав початок розвитку незмінних платформ блокчейнів, децентралізованих програм і безперервних глобально доступних мереж, заклавши основу для того, щоб ці інновації затьмарили традиційні фінанси», — сказав Ченг.
«Тепер ми побачили, як окремі точки збою в централізованих системах можуть спричинити катастрофічні збої. Децентралізовані технології зараз потрібні як ніколи. Їхня надійність у поєднанні з міцною технологічною основою та надійними заходами безпеки робить їх природним вибором для масштабованих, перспективних систем».
Левітт залишається трохи обережнішим у вихвалянні переваг децентралізації, вказуючи на те, що будь-яка дискусія про блокчейн-мережі має супроводжуватися кількома застереженнями.
Журнал: Хакери WazirX готувалися за 8 днів до атаки, шахраї підробляють фіат для USDT: Asia Express
«Можна стверджувати, що біткойн є більш надійним, ніж TradFi, і це, безперечно, було на цьому тижні, хоча ми маємо поспішити згадати, що нам ще належить зробити власну роботу, щоб боротися з проблемами перевантаження мережі в мережах блокчейну раніше. ми починаємо надто вихвалятися ефективністю мережі», — сказав Левітт.
Як зазначив Левіт, не всі блокчейн-мережі створені рівними або мають такий же рівень надійності, як біткойн.
Левітт сказав: «Ця подія також має привернути увагу до занепокоєння щодо централізації та окремих точок збою в мережах блокчейнів; Можливо, біткойн ніколи не падав, але це не так щодо багатьох інших мереж».
Тим часом централізовані біржі та інші сектори криптовалюти навряд чи будуть настільки невразливими, що призведе до закликів з боку індустрії розглянути можливість переходу на децентралізовану хмарну архітектуру.
