Чи можливо для SOL перевершити ETH?
Якщо основною метою блокчейну є досягнення низьких комісій, то вартість його токенів не може виходити лише з комісії за транзакції. Порівняйте це з Ethereum, де зростання вартості походить від того, що користувачам потрібно платити (і частково спалювати) ETH за кожну транзакцію, що робить це дорогим для користувачів, але не дорогим для тих, хто тримає ETH.
З іншого боку, щоб забезпечити безпеку блокчейну, потрібна певна форма ціннісної пропозиції. Як Солана вирішує цю проблему? Збирайте державну орендну плату з команд децентралізованих програм (DApps). З валідатора стягується плата за голосування, яку валідатор повинен сплатити для участі в голосуванні блоку. Крім економіки токенів, існує проблема, яка часто згадується, а саме вимоги до апаратного забезпечення валідатора продуктивності Solana... Однак, незважаючи на те, що ETH maxis критикує це, це не проблема «централізації» — валідатори Solana децентралізовані (високий коефіцієнт Сатоші).
Існує також питання про те, як розумні контракти працюють на Solana, і пов’язані з цим проблеми з централізацією/довірою... Контракти Solana працюють на буквальній структурі успадкування в ланцюжку, наприклад, усі NFT контролюються субпідписами Metaplex. договір контракту NFT. З усіх цих відношень було б великою помилкою сказати, що Solana менш «децентралізована», ніж Ethereum тощо... Це не питання децентралізації... а скоріше питання автономії, або ж опір цензурі. Проблема.
У той час як Ethereum досягає незмінності, автономності та стійкості до цензури, принаймні теоретично, і відповідно стягує з користувачів високу премію, Solana дешевий, перекладаючи витрати на безпеку на валідатори та постачальників DApp.
Отже, загалом DApps Solana буде важче мінімізувати довіру з боку своїх команд (впливаючи на автономію), і теоретично економія від масштабу для валідації Solana має бути принаймні більшою, ніж для валідаторів Ethereum (децентралізація). Тож, якщо ви вважаєте, що USP блокчейну – це стійкість до цензури/автономія, тоді ETH все одно є кращим вибором, ніж SOL, оскільки він краще відповідає унікальній меті блокчейну.
Хоча вище було багато причин, це не вплинуло на низьку позицію лідера імітатора ETH.
