Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) звернулася до судді з проханням відхилити позов від американської компанії одягу, щоб захистити себе від можливих регулятивних дій, пов’язаних з минулим airdrop.

3 липня SEC подала заяву про відхилення позову Beba та DeFi Education Fund (DEF), поданого 25 березня.

У позові суддя районного суду Вако вимагав визнати, що токени Беби не були цінним папером.

SEC стверджує, що позов є «передчасним і ґрунтується на фантомній» політиці.

У позові Beba стверджувалося, що SEC класифікує токени BEBA як цінні папери та порушить судовий позов, посилаючись на те, що SEC «де-факто прийняла правило без повідомлення чи коментаря, що «переважна більшість» цифрових активів «є цінними паперами», посилаючись на Заява голови Гарі Генслера за 2022 рік.

У своєму клопотанні про відхилення SEC стверджувала, що позов був «передчасним і ґрунтується на фантомі, передбачуваній політиці, яку Комісія ніколи не приймала і якої насправді не існує».

SEC підкреслила, що Беба та DEF не цитували «правило, розпорядження чи інші дії Комісії, які відображають оприлюднення передбачуваної політики».

Крім того, SEC зазначила, що скарга не доводить, що регуляторні заходи проти Beba були «неминучими або під загрозою» або що SEC розслідувала компанію.

ЧИТАТИ БІЛЬШЕ: RedStone Oracles забезпечує фінансування в розмірі 15 мільйонів доларів серії A для розширення оптимізованих для газу рішень Oracle Blockchain

«По суті, позивачі просять цей суд винести рішення щодо законності політики, якої не існує, і заблокувати можливі майбутні примусові заходи, які можуть ніколи не відбутися».

SEC переслідувала кілька криптовалютних компаній за ймовірні порушення законодавства США про цінні папери, стверджуючи, що багато криптовалют є незареєстрованими цінними паперами.

Beba та DEF стверджували у своєму позові, що це порушило Закон про адміністративну процедуру (APA), оскільки SEC уникав процесу нормотворення.

Однак SEC заперечила, що неписана політика або загроза примусового виконання не є правилом згідно з визначенням APA.

SEC додала, що вона зберігає імунітет від судових позовів, якщо не відмовиться від цього права через такі дії, як нормотворчість, і претензії Беби та DEF не доводять, що SEC відмовилася від свого імунітету, сформувавши позицію щодо криптовалюти.

«Комісія діє більшістю голосів від кворуму з п’яти її членів», – пояснили в SEC.

«Заява окремого Уповноваженого не може означати прийняття або існування політики Комісії, а виступ Уповноваженого не є діяльністю агентства».

Cointelegraph звернувся до Beba та DeFi Education Fund за коментарями, але не отримав відповіді до моменту публікації.

Щоб надіслати криптопрес-реліз (PR), надішліть електронний лист на адресу sales@cryptointelligence.co.uk.