Тепер, коли перший етап заявки на участь у події Starknet airdrop (Положення) завершився, я хотів би поділитися деякими своїми особистими відчуттями. Ніщо з наведеного нижче не є інвестиційною консультацією та не обов’язково відображає позицію StarkWare або Starknet Foundation. DYOR.
Що таке Starknet? Чому $STRK?
Starknet — мережа ZK-Rollup. Ми запустили Starknet в альфа-режимі в листопаді 2021 року, який спрямований на використання криптографічного протоколу STARK для масштабування Ethereum без шкоди для основних принципів Ethereum, таких як децентралізація, прозорість, інклюзивність і безпека тощо.
Токен $STRK дає можливість тим, хто бажає зробити внесок в екосистему, відігравати роль в управлінні, експлуатації та захисті мережі Starknet. $STRK має три основні програми: управління, оплата газу в Starknet і участь у механізмі консенсусу Starknet.
Фонд Starknet розповсюджує $STRK під час кількох заходів серед цінних членів спільноти, які довели, що хочуть розвивати, підтримувати та захищати Starknet, наприклад Devonomics, Catalyst, DeFi Spring, і в центрі цієї статті — Provisions (тобто airdrops).
14 лютого 2024 року фонд Starknet оголосив про перший раунд планів Provisions, згідно з яким, як очікується, буде розподілено до 700 мільйонів токенів $STRK, які будуть отримані з 900 мільйонів $STRK, зарезервованих для діяльності Provisions. Подача претензій тривала чотири місяці, починаючи з 20 лютого до 20 червня 2024 року. Зрештою було заявлено приблизно 500 мільйонів токенів, а решта приблизно 400 мільйонів доларів STRK було використано для майбутніх раундів airdrop.
Яка мета Положень?
Основною метою Provisions є розповсюдження токенів $STRK серед широкого кола осіб, тобто реальних користувачів, які здійснюватимуть діяльність у Starknet і сприятимуть його безпеці та управлінню, тим самим сприяючи процесу децентралізації Starknet. Starknet — це і технологія, і соціальний інструмент, який дозволяє окремим особам і суспільству реалізовувати будь-які соціальні функції, які їм потрібні, як-от валюту, активи, управління тощо. Таким чином, безпека Starknet безпосередньо пов’язана з розміром і стійкістю людей, які піклуються про неї.
Однією з проблем, з якою стикаються Provisions, є те, що «блокчейн не може представляти справжніх людей». Я маю на увазі те, що основною одиницею в ланцюжку є адреса облікового запису, а не людина/користувач, чіткої відповідності між ними немає, і одна особа може контролювати кілька адрес.
На основі інформації, доступної в ланцюжку, важко визначити, які облікові записи представляють людей/користувачів, які, швидше за все, сприятимуть майбутнім операціям, безпеці та управлінню Starknet. Іншими словами, наше запитання полягає в тому, як, ґрунтуючись на даних про облікові записи та їх активність у мережах та інших місцях, можна належним чином розподілити $STRK між людьми/користувачами, які довгостроково відповідають місії Starknet?
Перше, що потрібно зрозуміти, це те, що наявних даних просто недостатньо для точного вирішення цього питання. Усі, хто брав участь у розробці Provisions, з самого початку зрозуміли, що всі потенційні методи розрахунку можуть дати лише відносний результат і не можуть точно досягти всіх цілей – знайдуться люди/користувачі, які повністю відповідають місії Starknet невелика кількість жетонів або взагалі відсутність жетонів;
Враховуючи публічну критику, з якою зіткнулися Starknet Provisions, а згодом і airdrops, такі як Eigenlayer, ZKsync і LayerZero, я вважав, що варто прояснити це питання. Наскільки мені відомо, не існує жодної існуючої схеми, яка б досягала вищезазначених цілей точніше чи справедливіше, ніж наша. Розподіл може бути не ідеальним, але використання інших показників може призвести до неточностей у різних ситуаціях.
Як фонд Starknet розробив airdrop?
Фонд Starknet включив шість груп до аирдропу, і розподіл у кожній групі ґрунтувався на показниках/даних, пов’язаних із цією групою.
Користувачі Starknet: в основному враховуйте показники адресної активності та доручайте зовнішній третій стороні проводити перевірку відьом;
Ранні користувачі STARK: розподілено на основі використання StarkEx користувачами до Starknet;
Учасники Ethereum: в основному включають осіб, які роблять внесок у Ethereum різними способами (ставлення, розробка, подання пропозицій щодо покращення Ethereum тощо), з конкретними показниками для кожної підкатегорії;
Розробники Github: розробники для окремих проектів із відкритим кодом на Github призначаються на основі показників активності Github.
Програма раннього членства в спільноті (ECMP): особи, які роблять внесок в екосистему Starknet, організовуючи заходи, сприяючи розвитку спільноти Starknet тощо, можуть отримати токени, попередньо подавши заявку. За результатами розгляду рішення про розподіл асигнувань прийме комісія з числа членів Департаменту екології.
Партнери-розробники (DP): Розробники інфраструктури, які раніше уклали угоди з Starknet Foundation, також можуть отримувати розподіл токенів. Це домовленість, досягнута заздалегідь між Starknet Foundation і командою розробників.
Загалом, основна філософія Starknet полягає в спробі розповсюдити $STRK серед різноманітних груп, які, виходячи з їхніх минулих дій і внесків, на думку Starknet, добре підходять для роботи, догляду та захисту майбутнього Starknet.
Чи досягла Положення поставлених цілей?
Як згадувалося раніше, із самого початку було зрозуміло, що розподіл $STRK буде не зовсім точним через неадекватність метрики. У зв’язку з цим виникає кілька запитань: чи робимо ми все можливе з даними, які маємо? Як ми оцінюємо результати розподілу – якою мірою адреси, включені в airdrop, відповідають реальним людям/користувачам?
Серед наведених вище шести типів груп можна визначити, що останні три типи груп відповідають один-на-один реальним людям, і ми навіть можемо припустити, що ці люди, ймовірно, продовжуватимуть піклуватися про майбутнє Starknet.
Для третього типу групи (учасники Ethereum), за винятком підгрупи стейкингу, більшість інших підгруп, включених до airdrop, можуть відповідати стандарту «одна адреса відповідає одній людині/користувачу», і їхні попередні дії показали, що вони готові піклуватися про процес децентралізації, тому ми можемо сподіватися, що вони також піклуватимуться про Starknet і допомагатимуть йому.
Друга група (користувачі StarkEx), як перші користувачі технології STARK, є групою з найменшим рівнем претензій і розміром airdrop (заявлено лише 2,4 мільйона доларів STRK, менше 1% від загального розподілу), тому це може бути ігнорується.
Найскладніше оцінити результати розповсюдження серед користувачів Starknet. Ця група отримала понад 87% частки ринку airdrop (понад 430 мільйонів доларів США). Громадське незадоволення після Положення також було зосереджено переважно на асигнуваннях для цієї групи.
Про це було багато балачок у соціальних мережах, більшість з яких були дуже негативними, і багато хто згадував проблему порогового балансу - Starknet вимагає мати щонайменше 0,005 Ethereum на певну дату. Крім того, є й інші суперечливі випадки, такі як люті слова високопоставленого керівника StarkWare, які викликали гнів спільноти, і він швидко вибачився за це, план розблокування акціонерів StarkWare (включаючи інвесторів, засновників і співробітників). отримав критику, і пізніше ми змінили план розблокування.
Критика щодо «порогу 0,005 Ethereum» і «електронних жебраків» тривала протягом тривалого часу. Хоча нещодавно з появою деяких нових суперечок щодо airdrop, критика щодо цих двох проблем значно зменшилася, але вона ще не зникла повністю.
Що робити з цим обуренням громади? Якою мірою це походить від професійних фермерських команд, які намагаються раціонально вплинути на критерії airdrop для цього та наступних раундів (не обмежуючись Starknet)? Наскільки він репрезентує певну групу (Фермер чи не Фермер)? Чи сприяли б вони довгостроковому успіху Starknet, якби був прийнятий інший підхід до розподілу? Це питання дослідження, на які я хотів би отримати відповідь. Якщо у вас є рішення цієї проблеми, опублікуйте свою пропозицію на форумі спільноти Starknet і @me.
Поки що я обговорював настрої соціальних медіа щодо розподілу користувачів Starknet, а тепер настав час розглянути ширшу проблему. Наскільки вдало Starknet airdrop? Відповідь: я не знаю, і причина в тому, що нам не вистачає показників, необхідних для відповіді на це запитання, що є тією ж проблемою, що й наша нездатність точно завершити розподіл токенів. Показники, доступні в ланцюжку, такі як TPS, TVL, кількість адрес і ціни на валюту, не можуть прямо відповісти на таке запитання: «Чи є власники $STRK широкою та різноманітною групою людей? Чи залишаться вони та продовжуватимуть вдосконалюватися, керування та захист Starknet?"
Я теж хотів би отримати відповідь на це питання. Якщо у вас є ідеї щодо вирішення цієї проблеми, опублікуйте свої думки на форумах спільноти Starknet і @me.
Що я відчуваю особисто?
Можливо, це питання прозвучить трохи дивно, але я впевнений, що багато хто хотів би почути відповідь. Уся команда перебувала під величезним психологічним тиском, працюючи в Provisions, але Абдель і я, зокрема, були об’єктами фізичних нападів.
Щоб боротися зі стрічкою Twitter, наповненою дезінформацією (або ще гірше), ми не лише підтримуємо один одного в рамках Starknet Foundation або в команді StarkWare, але ми покладаємося на постійну підтримку дивовижної екосистеми Starknet. Хоча це був важкий період для навігації, зрештою він виявився цінним, висвітлюючи сфери, які потрібно вдосконалити, і перевіряючи стійкість нашої команди.
Ми зрозуміли важливість твердого прийняття рішень, а також необхідність бути відкритими до конструктивного відгуку, навіть якщо він був суворим. Цей досвід зміцнив нашу віру в те, що в криптоіндустрії те, як ви справляєтеся з громадським тиском, є таким же важливим, як і технічні рішення. Бачити людей з інших екосистем (іноді навіть наших конкурентів), які звертаються та пропонують підтримку, було дуже надихаючим, і я ніколи не забуду це. Найважливіше те, що ми черпаємо енергію з дивовижної екосистеми Starknet.
Як ми можемо стати кращими в майбутньому?
З огляду на те, що приблизно 400 мільйонів доларів STRK все ще заплановано для майбутніх раундів аірдропу, як ми можемо зробити це краще?
Очевидно, що «доказ ідентичності» в блокчейні — проблема, яку важко вирішити, і ми не впевнені, чи зможемо її вирішити, але це напрямок, у якому ми прагнемо рухатися.
Професійне десантне землеробство. Мотивація команди впливати на наступні раунди десантування залишається сильною, а це означає, що незалежно від того, що ми робимо, у соціальних мережах буде громадський резонанс. Для мене це неминуча і неприємна сторона індустрії криптовалют.
Я сподіваюся, що фонд Starknet та його команда Provisions зможуть знайти нові способи розподілу токенів для різноманітної групи людей, яким не байдуже довгострокове бачення та місія Starknet і які готові залишитися та допомагати йому розвиватися. Я знаю, що це їх бажання, і вони проводять дослідження та обговорюють, як досягти цієї мети.
Загалом, Provisions прагне передати $STRK у «правильні руки». Чесно кажучи, я не знаю, чи дизайн Starknet Foundation (особливо дизайн розподілу користувачів Starknet) є достатньо точним, і я сподіваюся, що майбутні дослідження спільноти зможуть відповісти на це запитання. Я точно продовжу думати про це і планую поділитися своєю порадою в якийсь момент у майбутньому.
Я хотів би почути більше думок щодо механізму розподілу токенів від людей усередині та поза екосистемою, і якщо у вас є такі, будь ласка, поділіться ними на форумах спільноти Starknet.
[Відмова від відповідальності] На ринку існують ризики, тому інвестувати потрібно обережно. Ця стаття не є інвестиційною порадою, і користувачі повинні розглянути, чи підходять будь-які думки, погляди чи висновки, що містяться в цій статті, для їхніх конкретних обставин. Інвестуйте відповідним чином і робіть це на свій страх і ризик.
Цю статтю передруковано з дозволу: "Rhythm Blockbeats"
Автор оригіналу: Елі Бен-Сассон, засновник Starknet
