• Ripple подала Повідомлення про додаткові повноваження, посилаючись на рішення Binance.

  • SEC відповідає, стверджуючи, що рішення Binance абсолютно не має відношення до справи XRP.

  • Регулятори пояснили свою позицію, вказавши на заяву суду щодо звіту SEC за DAO за 2017 рік.

Триваюча судова битва між Ripple і SEC загострилася останніми днями, особливо після рішення судді Джексона щодо токена BNB Binance. В останньому випадку SEC розкритикувала спробу Ripple включити справу Binance до поточного позову Ripple.

Ripple Labs і SEC досягли значного прогресу в своїй судовій боротьбі, і SEC подала свою відповідь на стадії судового захисту. У відповідь на заяву про засоби правового захисту SEC заперечила наполягання Ripple про те, що блокчейн-стартап діяв безрозсудно і що не повинно бути «широко поширеної невизначеності» щодо правового статусу XRP, незважаючи на те, що суд раніше відхилив цей захист «чесного повідомлення».

Адвокат захисту Джеймс Філан поділився дописом X із фрагментом відповіді SEC на повідомлення Ripple про додаткові повноваження. Регулятори відхилили аргументи Ripple, посилаючись на нещодавнє рішення Binance як «повністю невідповідне» поточному руху.

#XRPCommunity#SECGovпроти#Ripple#XRP @SECGov подав свою відповідь на повідомлення @Ripple про додаткові повноваження щодо нещодавнього рішення Binance. pic.twitter.com/BUzgrcGw2G

— Джеймс К. Філан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 3 липня 2024 р.

Комісія з цінних паперів і цінних паперів стверджує, що рішення Binance не має значення, оскільки воно не стосується конкретного питання про те, чи є сам XRP цінним папером, яке є центральним у справі Ripple. Це розрізнення підкреслює триваючу дискусію щодо класифікації цифрових активів.

Останній поворот у справі почався з рішення судді Емі Берман Джексон щодо токена BNB Binance, яке посилалося на рішення судді Аналізи Торрес щодо XRP. Підтримуючи інші звинувачення проти Binance, суддя Джексон відхилив ті, що стосувалися вторинних продажів BNB. Рішення широко розглядалося як велика перемога криптоспільноти та прихильників XRP, що підкріплює рішення XRP.

Після рішення Ripple подала Повідомлення про додаткові повноваження у поточній справі, посилаючись на рішення Binance, щоб зміцнити свою позицію. Ripple також виступала проти невідповідностей у тесті Хауї та відсутності чітких вказівок щодо криптовалют. Ripple стверджує, що ця відсутність ясності несправедливо поставила їх у невигідне становище, оскільки вони не були надані достатнього повідомлення про те, що їхні дії можуть вважатися незаконними.

У своїй заявці SEC зазначила, що Ripple не звернула уваги на значну частину рішення Binance, яка обговорювала доктрину справедливого повідомлення. Згідно з постановою, доктрина справедливого сповіщення не забезпечує захисту від відповідальності. SEC стверджувала, що Ripple неправильно характеризує рішення Binance щодо доктрини справедливого повідомлення. SEC стверджувала, що ця доктрина не звільняє обвинуваченого від відповідальності, якщо він порушив закони про цінні папери, навіть якщо ці закони були нечіткими. Крім того, як повідомляється, рішення у справі Binance показало, що SEC дотримується «федерального закону про цінні папери, який існує десятиліттями». Агентство пояснило свою позицію, висвітливши ключову заяву суду щодо звіту DAO SEC за 2017 рік, який попередив криптовалютні біржі про правила. У заяві SEC підкреслюється, що рішення у справі Binance підтвердило повноваження регулятора щодо продажу криптоактивів інституційним інвесторам, що є ключовим аспектом справи SEC проти Ripple.

Публікація SEC проти Ripple нагрівається: регулятори відкидають релевантність рішення Binance у справі XRP вперше з’явилося на Coin Edition.