Автор оригіналу: засновник Starknet Елі Бен-Сассон
Упорядник: Odaily Planet Daily Azuma (@azuma.eth)
Тепер, коли перший етап заявки на участь у події Starknet airdrop (Положення) завершився, я хотів би поділитися деякими своїми особистими відчуттями. Ніщо з наведеного нижче не є інвестиційною консультацією та не обов’язково відображає позицію StarkWare або Starknet Foundation. DYOR.
Що таке Starknet? Чому STRK?
Starknet — це мережа ZK-Rollup, і ми запустили Starknet в альфа-режимі в листопаді 2021 року. Він спрямований на використання криптографічного протоколу STARK для масштабування Ethereum без шкоди для основних принципів Ethereum, таких як децентралізація, прозорість, інклюзивність і безпека.
Токен STRK дає можливість тим, хто бажає зробити внесок в успіх екосистеми, відігравати роль в управлінні, експлуатації та забезпеченні безпеки мережі Starknet. STRK має три основні варіанти використання: управління, оплата плати за газ у Starknet і участь у механізмі консенсусу Starknet.
Фонд Starknet розповсюджує STRK на кількох заходах серед цінних членів спільноти, які довели, що хочуть розвивати, підтримувати та захищати Starknet, наприклад Devonomics, Catalyst, DeFi Spring, і в центрі цієї статті — Положення.
14 лютого 2024 року фонд Starknet оголосив про перший раунд планів Provisions, який, як очікується, передасть до 700 мільйонів токенів STRK, які будуть отримані з 900 мільйонів STRK, зарезервованих для діяльності Provisions. Подача претензій тривала чотири місяці, починаючи з 20 лютого до 20 червня 2024 року, і в кінцевому рахунку було заявлено приблизно 500 мільйонів токенів, залишаючи приблизно 400 мільйонів STRK для майбутніх раундів airdrop.
Яка мета Положень?
Основною метою Provisions є розповсюдження токенів STRK широкому колу осіб, тобто реальних користувачів, які здійснюватимуть діяльність у Starknet і сприятимуть його безпеці та управлінню, тим самим допомагаючи просувати децентралізацію процесу Starknet. Starknet — це і технологія, і соціальний інструмент, який дозволяє окремим особам і суспільству реалізовувати будь-які соціальні функції, які їм потрібні, як-от валюту, активи, управління тощо. Таким чином, безпека Starknet безпосередньо пов’язана з розміром і стійкістю людей, які піклуються про неї.
Однією з проблем, з якою стикаються Provisions, є те, що «блокчейн не представляє справжніх людей». Я маю на увазі те, що основною одиницею в ланцюжку є адреса облікового запису, а не людина чи користувач. Між ними немає чіткої відповідності, і одна особа може контролювати кілька адрес.
Виходячи з інформації, доступної в ланцюжку, важко сказати, які облікові записи представляють користувачів, які, швидше за все, сприятимуть майбутнім операціям, безпеці та управлінню Starknet. Іншими словами, наше запитання полягає в тому, з огляду на дані, доступні в ланцюжку та інших місцях про облікові записи та їх діяльність, як можна належним чином розподілити STRK між тими, хто довгостроково відповідає місії Starknet?
Перше, що потрібно зрозуміти, це те, що наявних даних просто недостатньо для точного вирішення цього питання. Усі, хто брав участь у розробці Provisions, з самого початку зрозуміли, що всі потенційні методи розрахунку можуть дати лише відносний результат, але не можуть точно досягти всіх цілей – будуть деякі користувачі, які повністю відповідають місії Starknet і отримають лише невелику кількість Провізії або взагалі відсутність жетонів;
Враховуючи публічну критику, з якою зіткнулися Starknet Provisions, а згодом і airdrops, такі як Eigenlayer, ZKsync і LayerZero, я вважав, що варто прояснити це питання. Наскільки мені відомо, не існує жодної існуючої схеми, яка б досягала вищевказаних цілей точніше чи чесніше, ніж ми. Розподіл може бути не ідеальним, але використання інших показників може призвести до неточностей у різних ситуаціях.
Як фонд Starknet розробив airdrop?
Фонд Starknet включив шість груп до аирдропу, і розподіл у кожній групі ґрунтувався на показниках/даних, пов’язаних із цією групою.
Користувачі Starknet: в основному враховуйте показники адресної активності та доручайте зовнішній третій стороні проводити перевірку відьом;
Ранні користувачі STARK: розподілено на основі використання StarkEx користувачами до Starknet;
Учасники Ethereum: в основному включають осіб, які роблять внесок у Ethereum різними способами (ставлення, розробка, подання пропозицій щодо покращення Ethereum тощо), з конкретними показниками для кожної підкатегорії;
Розробники Github: розробники для окремих проектів із відкритим кодом на Github призначаються на основі показників активності Github.
Програма для ранніх членів спільноти (ECMP): особи, які роблять внесок в екосистему Starknet шляхом проведення заходів, сприяння розвитку спільноти Starknet тощо, можуть отримати токени, попередньо подавши заявку. Комітет членів екосистеми визначить розподіл на основі результатів розгляду заявок.
Партнери-розробники (DP): Розробники інфраструктури, які раніше уклали угоди з Starknet Foundation, також можуть отримувати розподіл токенів. Це домовленість, досягнута заздалегідь між Starknet Foundation і командою розробників.
Загалом, основна філософія Starknet полягає в тому, щоб спробувати поширити STRK серед різноманітних груп, які, виходячи з їхніх минулих дій і внесків, на думку Starknet, добре підходять для роботи, догляду та захисту майбутнього Starknet.
Чи досягла Положення поставлених цілей?
Як згадувалося раніше, із самого початку було зрозуміло, що призначення STRK не буде повністю точним через неадекватність метрики. У зв’язку з цим виникає кілька запитань: чи робимо ми все можливе з даними, які маємо? Як ми оцінюємо результати розподілу – якою мірою адреси, включені в airdrop, відповідають реальним людям/користувачам?
Серед наведених вище шести типів груп можна визначити, що останні три типи груп відповідають один-на-один реальним людям, і ми навіть можемо припустити, що ці люди, ймовірно, продовжуватимуть піклуватися про майбутнє Starknet.
Для третього типу групи (учасники Ethereum), за винятком підгрупи стейкингу, більшість інших підгруп, включених до airdrop, можуть відповідати стандарту «одна адреса відповідає одному користувачу», і їхні попередні дії показали, що вони готові дбають про процес децентралізації, тож ми можемо сподіватися, що вони також подбають і допоможуть Starknet.
Друга група (користувачі StarkEx), як перші користувачі технології STARK, є групою з найменшим рівнем претензій і розміром airdrop (заявлено лише 2,4 мільйона STRK, менше 1% від загального розподілу), тому її можна ігнорувати .
Найважче оцінити результати розповсюдження серед користувачів Starknet, які отримали понад 87% частки airdrop (більше 430 мільйонів STRK). Громадське незадоволення після Положення також зосередилося на асигнуваннях на цю групу.
Про це було багато балачок у соціальних мережах, більшість з яких були дуже негативними, і багато хто згадував проблему порогового балансу – Starknet вимагає мати щонайменше 0,005 ETH на певну дату. Крім того, були й інші суперечки, наприклад, люті слова керівника StarkWare, які викликали гнів спільноти, і він швидко вибачився за це; план розблокування акціонерів StarkWare (включаючи інвесторів, засновників і співробітників) також піддався критиці. Отримавши критику, ми також змінили план розблокування.
Критика щодо «порогу 0,005 ETH» і «електронних жебраків» зберігалася протягом тривалого часу. Хоча останнім часом критика щодо цих двох питань значно зменшилася з появою деяких нових суперечок щодо airdrop, вона ще не повністю зникла.
Що робити з цим обуренням у громаді? Якою мірою це походить від професійних фермерських команд, які намагаються раціонально вплинути на стандарти airdrop для цього та наступних раундів (не обмежуючись Starknet)? Наскільки він репрезентує певну групу (фермерів чи нефермерів)? Чи сприяли б вони довгостроковому успіху Starknet, якби був прийнятий інший підхід до розподілу? Це питання дослідження, на які я хотів би отримати відповідь. Якщо у вас є спосіб вирішити цю проблему, опублікуйте свою пропозицію на форумі спільноти Starknet і @me.
Поки що я обговорював настрої соціальних медіа щодо розподілу користувачів Starknet, а тепер настав час розглянути ширшу проблему. Наскільки вдало Starknet airdrop? Відповідь: я не знаю, і причина в тому, що нам не вистачає показників, необхідних для відповіді на це запитання, що є тією ж проблемою, що й наша нездатність точно завершити розподіл токенів. Показники, доступні в ланцюжку, такі як TPS, TVL, ціна STRK і кількість адрес, не можуть прямо відповісти на таке запитання: «Чи є власники STRK широкою та різноманітною групою людей? Чи залишаться вони та продовжуватимуть вдосконалюватися?» керувати та захищати Starknet?»
Я теж хотів би отримати відповідь на це питання. Якщо у вас є ідеї щодо вирішення цієї проблеми, опублікуйте їх на форумі спільноти Starknet і @me.
Що я відчуваю особисто?
Це питання може здатися трохи дивним, але я впевнений, що багато хто хотів би почути відповідь. Уся команда перебувала під величезним психологічним тиском, працюючи в Provisions, але Абдель і я, зокрема, були об’єктами фізичних нападів.
У відповідь на стрічку Twitter, наповнену дезінформацією (або ще гірше), ми не просто підтримуємо один одного в рамках Starknet Foundation або всередині команди StarkWare, ми покладаємося на постійну підтримку дивовижної екосистеми Starknet. Незважаючи на те, що цей період був важким для навігації, він зрештою виявився цінним, висвітливши деякі сфери, які потрібно вдосконалити, і перевіривши стійкість нашої команди.
Ми зрозуміли важливість твердого прийняття рішень, а також необхідність бути відкритими до конструктивного відгуку, навіть якщо він був суворим. Цей досвід зміцнив нашу віру в те, що в криптопросторі те, як ви справляєтеся з громадським тиском, так само важливо, як і технічні рішення. Було дуже приємно бачити людей з інших екосистем (іноді навіть наших конкурентів), які зверталися та пропонували підтримку, і я ніколи не забуду цю допомогу. Найважливіше те, що ми черпаємо сили з дивовижної екосистеми Starknet.
Як ми можемо стати кращими в майбутньому?
Є ще близько 400 мільйонів STRK, які будуть використані в майбутніх раундах десантування, як зробити це краще?
Очевидно, що «доказ ідентичності» в блокчейні — це дуже складна проблема для вирішення, і ми не впевнені, чи можна її вирішити, але це науково-технічне дослідження, яке ми прагнемо проводити.
Стимул для професійних команд аердропінгу впливати на наступні раунди аердропів залишається сильним, а це означає, що все, що ми робимо, викличе громадський резонанс у соціальних мережах. Для мене це неминуча і неприємна частина індустрії криптовалют.
Я сподіваюся, що Фонд Starknet та його команди, пов’язані з Положеннями, зможуть знайти нові рішення для розподілу токенів між різноманітною групою людей, які піклуються про довгострокове бачення та місію Starknet і готові залишитися та допомагати йому працювати безпечно. Я знаю, що це їх бажання, і вони проводять дослідження та обговорюють, як досягти цієї мети.
Загалом, Provisions має на меті віддати СТРК у «правильні руки». Чесно кажучи, я не знаю, чи дизайн Starknet Foundation (особливо дизайн плану розповсюдження для користувачів Starknet) є достатньо точним, я сподіваюся, що майбутні дослідження спільноти зможуть відповісти на це питання. Я точно продовжу думати про це і планую поділитися своєю порадою в майбутньому.
Я хотів би почути більше думок щодо механізму розподілу токенів від людей усередині та за межами екосистеми, і якщо у вас є такі, будь ласка, не соромтеся долучатися до форуму спільноти Starknet.
