Суддя штату Массачусетс відхилив клопотання DraftKings про відхилення колективного позову, поданого покупцями його незамінних токенів (NFT). У позові стверджується, що токени є інвестиційними контрактами, що відкриває шлях для майбутньої судової боротьби щодо того, чи є NFT цінними паперами. 

Читайте також: TAO Bittensor впав на 13% після зламу криптовалюти на 8 мільйонів доларів

DraftKings, щоденний сайт фентезі-спорту та ставок на спорт, продає NFT на спортивну тематику на своєму ринку за допомогою блокчейну Polygon. Комісія з цінних паперів і цінних паперів Сполучених Штатів переслідувала кілька криптовалют, стверджуючи, що вони є цінними паперами, і це не застаріло. Нинішній перехід до NFT відкриває нову еру класифікації NFT.

Нова юридична ера судового розгляду NFT над незареєстрованими цінними паперами

Позивач Джастін Дюфо стверджує, що NFT DraftKings є незареєстрованими цінними паперами, і що багатьом інвесторам, які їх купують, «не вистачає технічної та фінансової складності, необхідної для оцінки ризиків, пов’язаних з їхніми інвестиціями». DuFoe подав позов проти організації в березні 2023 року.

Дюфо стверджує, що він та інші клієнти придбали DraftKings NFT під час першого публічного розміщення компанії, сподіваючись, що платформа NFT дозволить їм «отримати прибуток». У позові стверджується:

Прибутки будуть реалізовані, коли Позивачі та Клас продадуть свої NFT на платформі вторинного ринку, якою DraftKings володіє та керує виключно.

Позов 

Дюфо стверджує, що він та інші врешті «повністю залежали» від управлінських зусиль DraftKings, коли вони купували NFT, а потім продавали їх на вторинному ринку, контрольованому компанією. 

Майкл Г. Бонджорно, Ендрю С. Дулберг і Мішель Л. Сандалс з Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr виступили представниками DraftKings.

Інвестиційні контракти DraftKings під сумнівом?

Згідно з груповим позовом, організація NFT «фактично знала факти», вказуючи на те, що NFT, які вони рекламували та продавали, були цінними паперами відповідно до федерального законодавства та законів штату про цінні папери, але не зареєстрували їх.

Джерело: Esports.net

У колективному позові йдеться, що «відповідачі отримали або отримають сотні мільйонів доларів прибутку від незареєстрованих продажів цінних паперів».

DuFoe прагне представляти всесвітній клас осіб, які придбали або іншим чином придбали DraftKings NFT з 11 серпня 2021 року. 

Організацію NFT звинувачують у порушенні Закону про цінні папери 1933 року, Закону про біржі цінних паперів 1934 року та двох загальних законів штату Массачусетс.

Позивач вимагає розгляду справи судом присяжних і присудження відшкодування збитків і відсотків для себе та інших членів класу.

У січні DraftKings зіткнувся з ще одним груповим позовом від споживача, який стверджував, що користувачі не належно платили після скасування гри Національної футбольної ліги 2 січня.

Суд визнав, що NFT від DraftKings відповідають критеріям цінних паперів за тестом Хауї

Згідно з нещодавнім рішенням, суд визначив, що NFT, ймовірно, кваліфікуватимуться як цінні папери за критерієм Хауї, оскільки вони включали фінансові інвестиції, об’єднували активи в спільний бізнес із спільними ризиками та прибутками та створювали обґрунтоване очікування прибутку від його ' операції.

Читайте також: Біржі в Південній Кореї готові відповідати новим правилам

Суд дійшов висновку, що розумно стверджувати, що вартість NFT залежала від успіху DraftKings Marketplace, зазначивши, що вартість коливається пропорційно інтересу до цього конкретного ринку — проблема, яку досліджували в попередніх випадках NFT.

Що чекає попереду в позові DraftKings NFT?

Важко передбачити, як обернеться колективний позов. Ринок — це єдина зона, де клієнти можуть купувати та продавати NFT фірми. Журі може виявити, що ігрова компанія зобов’язана належним чином керувати платформою NFT, щоб захистити клієнтів від фінансових втрат.

Подібно до того, як інвестори традиційних цінних паперів, таких як звичайні акції, привілейовані акції, облігації та варранти, які мають різні функції та можливості прибутку, однаково залежать від управлінських зусиль компанії, тут інвестори NFT DraftKings, номінально пов’язані з іншими гравцями, були повністю залежить від управлінських зусиль DraftKings.

Правова скарга

Однак колективні позови, пов’язані з втратою вартості цінних паперів, часто закінчуються судовою битвою, коли судді вирішують, що інвестування тягне за собою ризик і що виробники інвестиційних продуктів не обов’язково відповідають за ринкові умови, які спричиняють зниження цін.

Cryptopolitan Reporting Флоренс Мучай