Федеральний суддя в Техасі встановив важливий графік судової боротьби між програмною фірмою Consensys і Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) щодо регуляторного статусу Ethereum. Ця резонансна справа може суттєво вплинути на майбутнє регулювання криптовалюти в Сполучених Штатах.
Суддя встановлює графік юридичних записок
1 липня суддя Рід О’Коннор з окружного суду США Північного округу Техасу опублікував заяву, яка встановлює чіткий графік для обох сторін для подання правових аргументів. SEC та Consensys матимуть до вересня та листопада, відповідно, подати вступні доповіді та доповіді опозиції з викладом своїх правових позицій. Крім того, суддя надав SEC продовження на 28 днів для відповіді на початкову скаргу, подану Consensys.
Важливі новини про @Consensys проти Gensler. Суддя О'Коннор задовольнив наше прохання, щоб він розглянув нашу справу по суті в прискореному порядку: чи має SEC повноваження Конгресу регулювати MetaMask як брокера та емітента цінних паперів. Ці запитання будуть… pic.twitter.com/B6jFQebjCk
— Білл Хьюз : wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) 2 липня 2024 р.
Графік також вимагає, щоб п’ять уповноважених SEC і сам регуляторний орган надали відповіді до 29 липня. Після цього обидві сторони матимуть можливість подати письмову відповідь до 26 листопада. Виходячи з цього розкладу, старший радник Consensys, Білл Хьюз, очікує, що суд винесе рішення у цій справі десь у грудні.
Consensys звинувачує SEC у зловживанні
Судова битва почалася в квітні 2024 року, коли Consensys, материнська компанія популярного криптогаманця MetaMask, подала позов проти SEC. Consensys звинувачує SEC у перевищенні своїх повноважень, намагаючись регулювати токен Ethereum (ETH) як цінний папір. Вони стверджують, що дії SEC є частиною більш широкої стратегії «перехоплення контролю над майбутнім криптовалюти».
Цікаво, що в червні 2024 року Consensys повідомила, що SEC, схоже, відступила, припинивши розслідування ETH. Однак сюжет загострився лише через кілька днів, коли SEC подала власний позов проти Consensys, стверджуючи, що компанія працювала як незареєстрований брокер через свою функцію MetaMask Swaps.
За позовом Consensys проти SEC уважно стежать юридичні експерти та зацікавлені сторони в криптоіндустрії. Ця справа може створити прецедент для того, як SEC регулює криптовалютні активи та платформи. SEC веде постійні судові баталії з іншими криптокомпаніями, такими як Coinbase, Binance та Ripple, і результат цієї справи також може вплинути на ці провадження.
Ще одну інтригу до цієї юридичної саги додають два нещодавні рішення Верховного суду, які можуть вплинути на те, як SEC розглядає примусові заходи. Одне рішення надає відповідачам у цивільних справах SEC щодо шахрайства з цінними паперами право на суд присяжних. Інша постанова зобов’язує суди оцінювати, чи федеральне агентство, як SEC, діяло в межах своїх правових кордонів під час виконання правил.
Ці останні судові рішення вносять додаткову невизначеність у справу Consensys проти SEC. Залишається побачити, як суддя витлумачить ці рішення і як вони можуть вплинути на остаточний результат.
Судова битва між Consensys і SEC має стати знаковою справою для регулювання криптовалюти в США. Встановлений судом графік надає дорожню карту для розгортання правових аргументів, потенційний вердикт очікується в грудні. Результат цієї справи матиме значні наслідки для майбутнього Ethereum і потенційно вплине на те, як SEC регулює ширший криптографічний ландшафт.
