Американський суддя задовольнив запит компанії Consensys, яка вимагала прискореного графіка в позові компанії проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).
Суддя Рід О’Коннор у поданні від 1 липня схвалив графік розгляду справи Consensys проти регулятора по суті. Білл Хьюз, старший радник Consensys, поділився деякими деталями рішення судді через X 2 липня.
«Важливі новини про Consensys проти Gensler. Суддя О’Коннор задовольнив наше прохання, щоб він розглянув нашу справу по суті в прискореному порядку: чи має SEC повноваження Конгресу регулювати MetaMask як брокера та емітента цінних паперів», — сказав Хьюз.
Коли вірогідний вирок?
За словами Хьюза, вищезазначені питання тепер розглядаються разом із будь-якими аргументами SEC про те, що позов Consensys проти агентства не повинен бути прийнятий.
Згідно з графіком очікуваного розгляду, SEC має надати відповідь до 29 липня. Водночас 20 вересня 2024 року закінчується термін подання вступних пропозицій щодо резолютивних клопотань. мають бути подані не пізніше вересня
У поданні до окружного суду США Північного округу штату Техас суддя О’Коннор також наказав подати будь-які судові записки amicus до 4 жовтня або раніше, а заявки заперечення – не пізніше 1 листопада 2024 року.
Х'юз вважає, що рішення у справі може бути винесене в грудні, і, ймовірно, це буде на Різдво.
Consensys проти SEC – позов і зустрічний позов
Вердикт судді О’Коннора був винесений через кілька днів після того, як SEC подала до суду на Consensys через її платформу MetaMask і пропозиції, пов’язані з послугами стекінгу.
Нагадаємо, Consensys вже подала позов проти SEC у квітні. У позові компанія просила постановити, що Ethereum не є цінним папером і що MetaMask не є брокером-дилером.
Компанія Consensys оголосила, що регулятор припинив розслідування щодо Ethereum 2.0 у червні лише для того, щоб SEC подала власний позов, звинувачуючи Consensys у порушеннях прав на цінні папери. Зокрема, SEC стверджує, що MetaMask є незареєстрованим брокером і пропонує незареєстровані цінні папери.
