Розкриття інформації: погляди та думки, висловлені тут, належать виключно автору та не представляють погляди та думки редакції crypto.news.

Модульний блокчейн набирає обертів. Безліч нових учасників представляють інноваційні рішення, розроблені, щоб допомогти нам досягти максимального рівня децентралізації, безпеки та масштабованості. Техніка потужна, оригінальна і, головне, сумісна. Незабаром розробники отримають можливість створювати складні, масштабовані dApps, які не підкоряться обмеженням традиційної інфраструктури блокчейну.

Вам також може сподобатися: лояльна спільнота об’єднала web3, але тепер вона її вбиває | Думка

Оскільки ми продовжуємо налагоджувати мости між рівнями за допомогою технічної інтеграції, надзвичайно важливо також сприяти співпраці поза мережею, щоб підтримувати це зростання. Як архітектори модульного руху, ми повинні запитати себе: як ми можемо оптимізувати наші системи, щоб не лише сприяти нашому індивідуальному прогресу, але й нашому колективному прогресу? 

Сприяння культурі постійного, конструктивного дискурсу має першорядне значення, якщо ми хочемо досягти успіху. Децентралізоване управління має розвиватися в рамках модульної парадигми, щоб підтримувати це спільне та стійке зростання.

Децентралізоване управління в модульній парадигмі

Зростання модульності блокчейну викликає новий набір запитань і міркувань щодо того, що таке оптимальне управління блокчейном. Хоча на рівні протоколу можна використовувати подібні механізми в ланцюзі та поза ланцюгом, як монолітні блокчейни, результати можуть створити ефект пульсації через модульну екосистему. 

У цій новій парадигмі децентралізоване управління може виглядати кардинально по-іншому і, безперечно, буде складнішим. Щоб модульна теза була успішною, необхідно встановити механізм, який допомагає підтримувати рівень конгруентності між різними шарами стека. 

Ми маємо справу з технологіями, що зароджуються, які зазнають багатьох ітерацій, оскільки системи вдосконалюються, а програмне забезпечення стає складнішим. У міру розвитку технологій потрібно більше уваги приділяти тому, як це сузір’я різних гравців об’єднується, щоб створити щось справді потужне. 

Ми знаходимося на досить ранньому етапі, тому нам ще належить зрозуміти, як може виглядати такий сценарій, але ми повинні його передбачити. Створення сталого узгодження між цими системами визначить, наскільки життєздатною може бути модульність блокчейна.

Як повинні розвиватися децентралізовані структури управління протоколом, щоб досягти балансу між власною спільнотою та колективними інтересами модульної екосистеми? Натхнення можна знайти в управлінні програмним забезпеченням з відкритим кодом, яке розвивалося десятиліттями. 

Уроки малювання з web2

Коли монолітний блокчейн оновлюється, увесь стек рухається як одне ціле. Хоча монолітні ланцюги можуть рекламувати це як перевагу, вони, можливо, ближчі до парадигм «закритого коду» web2, ніж багато хто хоче визнати. Розробники повинні адаптуватися до нової інфраструктури, незалежно від того, чи є вона оптимальною для їхнього dApp (так, вони можуть вибрати форк, але це пов’язано з власними ризиками та обмеженнями).

У рамках модульної парадигми розробники мають більший вибір щодо того, як буде створено їхній dApp на кожному рівні, що дає їм більшу автономію щодо того, що вони створюють. Розвиток відкритої та спільної інфраструктури сприяє підвищенню стійкості та довіри серед розробників, які вирішили будувати на ній. У цьому відношенні модульність має сильні паралелі з підходом до розробки програмного забезпечення з відкритим кодом. 

Яскравим прикладом є Linux. Платформа з відкритим вихідним кодом із десятиліттями інструментів, бібліотек і ресурсів, Linux фактично є однією з найкращих демонстрацій децентралізованого програмного забезпечення, яке ми бачили в наш час. Він оновлений глобальною спільнотою, вільний від ризиків завершення роботи та універсальний у створенні різноманітних програм. 

Подібно до того, як рух відкритого коду відіграє важливу роль у сучасній глобальній технологічній інфраструктурі, модульний підхід є природною та важливою частиною еволюції ландшафту web3. І недоліки схожі: коли модульний протокол оновлюється, стеку загрожує фрагментація, якщо його не планувати та не ефективно керувати. Однак повсюдне поширення та успіх програмного забезпечення з відкритим кодом доводять, що ефективне управління можливе. Це просто питання співпраці в його розробці.

Більше управління, а не менше

На макрорівні ми повинні нагадати собі, що модульні рівні за своєю суттю взаємозалежні; вони не можуть стояти самі. Це означає, що спілкування та співпраця є фундаментальними для прогресу цього руху. З огляду на це, модульність, ймовірно, вимагатиме більше управління, а не менше. 

Стабільність походить від культури. Управління поза ланцюгом має постійно створювати культуру, яка винагороджує раціональний і розумний дискурс, будь то технічний чи публічний. Вона повинна зосереджуватися навколо спільної мети та бачення того, для чого, зрештою, створюється технологія. Усі рішення мають орбітувати навколо цієї мети. 

Уявіть собі систему децентралізованого керування поза мережею, яка також існувала між різними модульними протоколами — соціальну структуру м’якої влади, яка допомагає встановити рівень консенсусу щодо спільних цілей і завдань. Система для визначення взаємної вигоди та постійної сумісності без шкоди інноваціям чи децентралізації. 

Сильні системи повинні існувати на рівні екосистеми кожного протоколу. Середовища, де в децентралізованому співтоваристві можна досягти рівнів дебатів, консенсусу та дій. Це може допомогти сприяти більшій узгодженості як всередині, так і між протоколами в міру розвитку цих технологій.

Управління в ланцюжку також відіграє тут особливу роль, оскільки розробникам потрібна система, яка є настільки ж надійною та доступною на рівні dApp, як і на рівні протоколу. Ми активно експериментуємо з розробкою механізмів управління в ланцюжку, які можуть допомогти розробникам dApp прийняти ці рішення щодо оновлення. Хоча в дуже ранніх ітераціях мета полягає в тому, щоб вирішити складності процесу оновлення в рамках модульної структури. Це експеримент щодо того, що розробникам потрібно враховувати, коли фундамент під ними зрушується.

Модульність блокчейна не досягне успіху, якщо ми не візьмемо на себе зобов’язання щодо співпраці

Модульність блокчейна швидко набирає обертів як альтернатива монолітній структурі як галузевому стандарту. Розробляється все більше і більше протоколів на кожному рівні стеку, що обіцяє більш ефективні та масштабовані рішення, які можуть використовувати найскладніші з dApps. 

Модульна парадигма обов’язково підкріплюється підходом до децентралізованих технологій, де раніше вони вважалися більш конкурентоспроможними. Щоб це вдалося, нам потрібно почати ставити критичні питання про те, як ми співпрацюємо ефективно та оптимально для досягнення наших спільних цілей.

Докладніше: Абстракція облікового запису є ключем до покращення UX блокчейну | Думка

Автор: Феліпе Ардженто

Феліпе Ардженто є співзасновником Cartesi та радником у Cartesi Foundation, некомерційній організації, яка займається підтримкою технології Cartesi та децентралізацією екосистеми Cartesi. З 2018 року, коли Феліпе приєднався до Cartesi, Феліпе зосередився на дослідженнях і застосуванні L2. Спочатку Феліпе очолював групу розробників блокчейну, зробивши значний внесок в архітектуру та дизайн Cartesi Rollups, очолюючи групу впровадження в ланцюжку. До Картезі Феліпе був співзасновником і радником компанії GoBlock, яка надає консалтингові послуги та розробляє додатки для технології блокчейн, а також був інженером програмного забезпечення, який зосереджувався на додатках блокчейну для чистої енергії, вуглецевих кредитів і енергетичних ф’ючерсів у партнерстві з Бразилією енергетичні компанії.