Наприкінці червня компанія Chongqing Business Media Group Co., Ltd. офіційно опублікувала заяву про вибачення перед засновником TRON Джастіном Саном на веб-сайті оголошень Народного суду.
Це також означає, що дворічна справа «Сунь Юйчен подав до суду на ЗМІ за порушення прав на репутацію» завершилася тим, що позивач Сунь Юйчен виграв справу, а відповідач вибачився.
Хоча правосуддя прийшло трохи пізно, а репутаційну шкоду, яку зазнав позивач за останні два роки, важко підрахувати та відшкодувати, цей результат все одно відіграватиме певну роль у стримуванні та попередженні поширення наступних пов’язаних чуток. Для індустрії Web3, яку вже давно критикують, це рішення ще раз доводить, що «Web3 — це не беззаконне місце», і допомагає практикам інформаційних послуг «бути вірними своїм словам» і будувати більш відповідальну та здорову галузь поширення інформації навколишнє середовище.
Розгляд справи
Деталі цієї справи наступні.
11 березня 2022 року медіа-акаунт «Бізнес», афілійований з Chongqing Business Media Group Co., Ltd., опублікував відео під назвою «ФБР розслідує Джастіна Сана, підозрюваного в інсайдерській торгівлі» на Oriental Fortune.com і Oriental Fortune APP; , компанія знову опублікувала статтю під назвою «Покоління після 90-х під мішенню ФБР» у Business Magazine.
У наведених вище відео та статтях компанія використовувала «організацію групи створення ринку», «підозрюється в інсайдерській торгівлі», «уникнув заборони ICO та втік за кордон», «підозрюється в шахрайстві», «відмивання грошей» та «ухилення від юридичних санкцій». " проти позивача Сунь Юйчена без розслідування. "Наразі до розслідування залучено IRS, ФБР тощо" та інші образливі та наклепницькі висловлювання.
Ця наклепницька інформація від «бізнес-спільноти» походить зі статті «THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN», опублікованої американським журналом «The Verge» 9 березня 2022 року. Автором статті є Крістофер Харланд-Данавей. Однак «The Verge» чітко згадав в оригінальній статті: Комісія з цінних паперів і бірж США, яка відповідає за переслідування шахрайства з цінними паперами, відмовилася коментувати відповідний вміст; Податкове управління США не підтвердило і не спростувало існування розслідування і США Офіс прокурора США Південного округу Нью-Йорка також не відповів на запит про коментар.
Що ще важливіше, 10 березня 2022 року сам Джастін Сан опублікував відповідь на зміст цього звинувачення в «The Verge» китайською та англійською мовами 10 березня 2022 року до того, як «Діловий світ» опублікував згадану статтю та відео.
У цьому контексті Chongqing Business Media Group не зв’язалася з The Verge для підтвердження, а також не змогла зв’язатися з такими агентствами, як ФБР у Сполучених Штатах. Вона навіть проігнорувала власну відповідь Сунь Юйчена, щоб спростувати чутки, і все ж опублікувала вищезазначене. згадані статті та статті без перевірки.
У відповідь Сунь Юйчен сам доручив Beijing Weiheng Law Firm подати позов про порушення репутації проти Chongqing Business Media Group. Після спрощеного судового розгляду 22 березня 2023 року та відкритого слухання 20 вересня 2023 року Народний суд району Юбей міста Чунцин на підставі статті 1024 Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки «Будь-яка організація або «осіб» забороняється порушувати права на репутацію інших шляхом образи, наклепу тощо", остаточно суд ухвалив рішення на користь позивача Сунь Юйчена та зобов’язав відповідача Chongqing Business Media Group Co., Ltd. виконати таке рішення. .
Відповідач має видалити відео під назвою «ФБР розслідує Джастіна Сана, підозрюваного в інсайдерській торгівлі», яке він опублікував 11 березня 2022 року під обліковим записом «Діловий світ» у Oriental Fortune APP протягом трьох днів після набрання вироком законної сили;
Відповідач зобов'язаний опублікувати заяву про вибачення перед позивачем Джастіном Саном у газетах, що видаються по всій країні, протягом тридцяти днів після набрання рішенням законної сили;
Відповідач повинен відшкодувати позивачу Сунь Юйчену витрати на нотаріальне посвідчення в розмірі 519,37 юанів протягом 15 днів після набрання рішенням законної сили.
Джастін Сан, який глибоко обмовлений чутками
Громадські діячі піддаються нападам чуток, що надзвичайно часто зустрічається в Web3, Інтернеті та навіть у традиційних галузях.
Невдовзі після справи Джастіна Сана засновник Binance Чанпен Чжао також подав позов проти виробника китайської версії «Bloomberg Business Weekly» та компанії Hong Kong Media Modern Communications у Гонконзі 25 липня 2022 року до суду першої інстанції Верховний суд подав до суду на останнього за наклеп. І якщо ви подивитеся на ширшу галузь, то побачите, що багато відомих діячів, у тому числі Лю Цяньдун і Ван Цзяньлінь, були охоплені чутками, і врешті-решт їм довелося дати відсіч за допомогою законних засобів.
Як одну з найпопулярніших публічних фігур в індустрії Web3, про Джастіна Сана ходять нескінченні чутки. Причини полягають, по-перше, в тому, що Web3 — це індустрія, що розвивається, її нормативна база ще не завершена, а середовище громадської думки не є доброзичливим, тому багато людей зазвичай носять кольорові окуляри, коли говорять про індустрію Web3; по-друге, тому що Джастін Сан. Його жартівливий і жартівливий стиль спілкування в соціальних мережах змушує його «легше спровокувати», ніж деяких більш серйозних публічних діячів, і об’єктивно дає деяким злочинцям можливість чинити зло.
Однак ці так звані причини є в кращому випадку лише умовами, але вони категорично не можуть бути підставою для поширення чуток. Згідно з будь-якою правовою системою, поширення чуток є злісним наклепом на особу, яка поширюється, завдає нестерпної шкоди репутації та спричинить незворотні та непідраховані кількісно втрати цінності особи, яку поширюють.
Але навіть незважаючи на такий негативний вплив, коли Сунь Юйчена атакували різні чутки, здебільшого він зневажливо ставився до «того, хто очищає себе», і щонайбільше він висловлювався через особисті соціальні мережі. обліковий запис Щоб спростувати чутки, рідко можна домагатися відповідальності так твердо, як цей позов проти Chongqing Business Media Group Co., Ltd.
Причина цього в тому, що Сунь Юйчен також безпорадний. По-перше, як найкращий KOL в галузі, засновник TRON, а також інвестор і консультант на основних біржах, таких як Poloniex і HTX, Джастін Сан не лише повинен піклуватися про розвиток своїх власних проектів, а й нести відповідальність за Таким чином, важко виділити час, щоб відповідати на чутки одну за одною, у нинішньому середовищі читання в соціальних мережах, яке стає все більш нетерплячим, реагування на чутки іноді поглиблює зв’язок між особистим іміджем і сфабрикованими чутками. сприяння несподіваним негативним наслідкам ——Багато людей звертають увагу лише на ключові слова й зовсім не дбають про повний текстовий вміст.
Як говориться: «Якщо ви пустите чутки, ви втратите ноги, якщо спростуєте їх». У сучасному медіа-середовищі ціна поширення чуток часто низька, але труднощі та витрати на притягнення до відповідальності надзвичайно високі. Стикаючись із наклепницькими чутками, здавалося б, відомі публічні діячі насправді схожі на звичайних людей, яких обмовляють чутки, і здебільшого вони перебувають у пасивній позиції.
Перший крок до очищення середовища громадської думки Web3
Тож чому цього разу Сунь Юйчен вирішив відмовитися, хоча він знав, що це займе величезну кількість часу, енергії та судових витрат, і що існує ймовірність того, що ринок згадає старі чутки, які були забуті? , йому все-таки судитись до кінця через юридичні канали?
Відповідь полягає в тому, що Джастін Сан сподівається, що завдяки цьому маленькому кроку особистої перемоги в судовому процесі він зможе зробити великий крок до очищення середовища громадської думки Web3.
Озираючись на остаточне рішення, винесене судом проти відповідача у цій справі, ви побачите, що відповідачу «лише потрібно компенсувати позивачу нотаріальні збори в розмірі 519,37 юанів», ігноруючи вимогу позивача щодо вищих «економічних збитків», «гроші відшкодування психічної шкоди», «позовні витрати» тощо. Позивач мав сплатити 10 310,24 юанів із гонорару за розгляд справи в розмірі 10 440,24 юанів, тоді як відповідач мав сплатити лише 130 юанів.
Неважко уявити, що для позивача Сунь Юйчена ця сума компенсації повинна бути набагато меншою, ніж різні витрати, які він витратив на цей позов, не кажучи вже про невимірні витрати часу, але навіть у цьому випадку Сунь Юйчен все одно вирішив рішуче права захисту.
Найважливіша частина рішення полягає в тому, що відповідач повинен видалити неправдиву інформацію та принести публічні вибачення, щоб усі читачі могли стати свідками розповсюдження чуток відповідачем. Для постачальників медіа-послуг це справді досить болісно. Покарання - попередити відповідних практиків галузі про необхідність ретельно виконувати зобов'язання щодо перевірки джерела перед публікацією вмісту, тим самим очищаючи шкідливе середовище громадської думки, що оточує індустрію Web3, надовго.
Web3 ні в якому разі не є незаконним. У будь-якій сучасній правовій системі поширення чуток не допускається.
